УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа №, в рамках которого ответчику предоставлен займ на условиях, предусмотренных договором.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа №, в рамках которого ответчику предоставлен заем на условиях, предусмотренных договором.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГУП «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении исполнить обязательства по договору № о реализации технических условий на переустройство/вынос электрических сетей ФГУП 102 ПЭС Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО11 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов.
установил: истец ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК СЕВЕР» (далее по тексту – ООО «ТЭК СЕВЕР»), обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (далее по тексту – ООО «ЭНЕРГИЯ») о взыскании солидарно убытков в размере 483 012 руб., из которых 460 000
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАКАР» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика вернуть истцу автомобиль PORSHE PANAMERA TURBO, 2017 года выпуска, черного цвета, VIN
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2019 г. между истцом (инвестор) и ответчиком ИП ФИО2 (получатель инвестиций) был заключен Инвестиционный Договор.
установил: М.З. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Экспобанк» был заключен договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях потребительского кредитования на сумму 1479000 руб. По условиям договора заемщик обязан
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алатырский механический завод» (далее также – АО «АМЗ», АО «Алатырский механический завод») обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение работника, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1. обратилась в Ставропольский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Стройконтроль» и с учетом уточненных требований просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору найма от 22 ноября 2021 года в размере 100000 рублей, процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 февраля по 24 мая 2023 года в размере 1767 рублей 12 копеек,
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обосновании требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций № <...>. Истец оказал услуги по договору- произвел печать,
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по торговым операциям по Соглашению о предоставлении услуг на финансовых рынках, в обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок от строительного мусора, передаче земельного участка. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
У С Т А Н О В И Л : 29.03.2022 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по договору на обустройство скважины № 252 от 25.02.2022 года в размере 91 720
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, в обоснование указав, что ответчики зарегистрированы в
установил: КГКУ «Центр социальной поддержки населения по г. Хабаровску» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных в счет государственной социальной помощи на основании социального контракта.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования №, предметом которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ООО "Р-Перспектива" ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов и процентов за пользование суммами займов, исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Р-Перспектива» были заключены следующие договоры процентного целевого
У С Т А Н О В И Л: Истец Министерство имущественных отношений МО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования (далее ВРИ) земельного участка с кадастровым номером <номер> в размере 914 176,81 руб.
у с т а н о в и л: 22 февраля 2023 года ФИО обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 1 сентября 2021 года между сторонами заключен договор
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании с них 1 100 000 долларов США. Свои требования мотивировал тем, что 29 апреля 2020 года между сторонами заключено соглашение об основных условиях партнерства и сотрудничества проектов группы компаний и ПАО РЖД, в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1, действующим от своего имени и ФИО3
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что на основании пункта 15 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 25 мая 1991г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии
