У С Т А Н О В И Л: С.С.А. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л : Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия (далее – КРОО «ОЗПП РК») обратилась в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 июня 2019 года между обществом с ограниченной
У с т а н о в и л: ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого Заемщику был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА», обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3900000 рублей. В обоснование иска ФИО2 указал, что согласно договору уступки прав (цессии) №1 от 12 ноября 2021г. является цессионарием и имеет право на получение с ответчика денежных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений, указав, что 20.08.2020 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской должника. Поскольку срок возврата
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Манукян Севаку Асатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «АПС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> ООО «АПС» и ФИО1 заключили договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом. Согласно данного договора
установила: администрация города Белгорода обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате земельного участка, пени, неустойки. В обоснование иска сослалась на то, что в соответствии с договором аренды земельного участка № 37 от
установил: Представитель ФГБОУ ВО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России ФИО1 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к С. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении в размере 155875,66 руб., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме 4318,00
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга по договору займа в размере 28 950 долларов США или 1 825 416 рублей по курсу ЦБ РФ на 02.07.2019 года.
установила: 28 апреля 2022 года истец ФИО2 обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Новая усадьба» (далее ЗАО «Новая усадьба») об обязании передать квартиру, взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, Администрации <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указал, что с 23 июня 2007 г. по 9 октября 2018 г. стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого между ними был заключен брачный договор, с учетом внесенных в
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга, мотивируя тем, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор с авторизованным организатором сайта «Optwear.ru», в соответствии с которым ответчику оказаны информационные услуги в виде предоставления
установила: Чувашская республиканская общественная организация «Лига защиты потребителей» (далее – ЧРОО «Лига защиты потребителей») в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителя, мотивируя исковые требования тем, что 1
установила: Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») обратилось в суд к ФИО11 и в последнем заявленном виде исковых требований просило взыскать задолженность по договору на аренду, содержание и техническое обслуживание здания,
УСТАНОВИЛА: ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» обратилось в суд с иском, измененным на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Агросервис», ООО «АК «Комсомолец», ООО «ДМТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства в
установила: ООО «Акбатыр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «УфаПромСтрой» о взыскании платы за хранение транспортного средства. Иск мотивирован тем, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, осуществляющей деятельность по эвакуации и хранению задержанных транспортных средств,
установила: Акционерный коммерческий банк «Форштадт» обратился в суд с указанным иском. В его обоснование он указал, что (дата) между ним и индивидуальным предпринимателем З.Н.А. заключен кредитный договор № на сумму ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору
У С Т А Н О В И Л: Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с заявлением о замене должника - Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее - ПМУП «Городское коммунальное и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар» к ФИО4 о взыскании денежных средств в виде: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за
УСТАНОВИЛА: ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» обратилось в суд с иском к ООО «Казачья артель «Шигонская», НП «Международный центр права и гражданских инноваций», Стегачеву А.В., Туркову П.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства.
установила: ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО11. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
