УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее – ООО «Д.С.Дистрибьютор») о расторжении договора независимой безотзывной гарантии от 10 августа 2021 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Д.С.Дистрибьютор», признании недействительными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту ООО «ФИО6») о взыскании денежных средств в размере 132000 рублей, уплаченных по договору независимой безотзывной гарантии, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Прогресс» о защите прав потребителя, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 руб., компенсацию морального вреда, штраф,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор», общество) о расторжении договора об оказании услуг по предоставлении независимой гарантии, удостоверенного сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» (далее по тексту – ООО «Д.С. Дистрибьютор») о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 198 000 рублей, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Партнер», ООО «Евро Ассистанс» о защите прав потребителей, в котором просил суд взыскать с ООО «Партнер», ООО «Евро Ассистанс» солидарно 150000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 17.06.2021г до дня вынесения решения и до
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с указанным иском, требуя с учетом измененных исковых требований взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность за поставленный товар в размере 298 826,21 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором (в редакции заявления об увеличении размера исковых требований) просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 11 января 2020 г. по 26 мая 2022 г. в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мореход» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк", в размере 120053,77 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 100817,54 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с АО «Сибагропромстрой» договор № на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома, по которому приобрел в собственность квартиру по
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 412975,23 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 391794,18 рублей,
установил: В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "Восточный экспресс банк" в размере 120360,18 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 112065,77 рублей,
установил: В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и » был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг и ведение кадрового делопроизводства (данные изъяты), по условиям которого истец обязался оказывать услуги по делопроизводству, ведению кадрового, бухгалтерского и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультикубик» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Мультикубик» был заключен дистанционный договор купли-продажи путем заказа товара ТВ Кубик Cinemood на сайте
УСТАНОВИЛ: Истец ООО ДФЗ обратился в суд с иском к ЯМЮ, ООО ВК о взыскании денежных средств по договору, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО ООО ДФЗ и ЯМЮ заключен договор поручительства № от 23 августа 2021г. в отношении обеспечения надлежащего исполнения
У С Т А Н О В И Л: ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> от 04 апреля 2017 года за прием сточных вод и загрязняющих веществ за периоды с 01.01.2019г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, указывая, что 14 июня 2021 г. заемщик - ФИО2 заключила с ООО МКК "KB Деньги Людям" (далее Займодавец) Договор № К17К02278 (далее - Договор займа), в
УСТАНОВИЛ: ООО «Глобал Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что 26.11.2014 между собственниками здания и помещений, расположенных в торговом центре по адресу: г.Кузнецк Пензенской области, ул.Белинского, д.2а, с ООО «Глобал Сити» заключен
УСТАНОВИЛ: ООО «БОЛАРС ЮГ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 32287,46 рублей, неустойки в размере 38744,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2331 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 141,44 руб.;
УСТАНОВИЛ: АО «ВФМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАКСИ Стройпартнер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВФМ» г. Владимир и ООО «Макси Стройпартнер» был заключен договор ### на аренду недвижимого имущества - помещения, общей
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что 25.10.2017 года между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты,
установил: ООО «Мордовдевелопмент» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование, что 14.09.2018 между ООО «Мордовия девелопмент» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды нежилого помещения №164 сроком на пять лет с даты аренды. Согласно условиям договора арендодатель передает
