ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-1859/2022 от 29.09.2022 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-656/2022 от 29.09.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «НПП «МАКСТОН-ТОЛЬЯТТИ» обратилось в суд с иском к ООО «Казачья артель «Шигонская», НП «Международный центр права и гражданских инноваций», Стегачеву А.В., Туркову П.В. о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства.
Решение № 2-1192/2022 от 28.09.2022 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «Альдео» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: «1. Взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройторг-1» и ФИО3 в пользу ООО «Альдео» задолженность по кредитным договорам в сумме 59 100 369,82 руб., в том числе:
Решение № 2-1132/2022 от 28.09.2022 Черемховского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки, указав в обоснование иска, что по договору купли-продажи жилого помещения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ№ она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: 52. Согласно пункту 1.4. вышеназванного
Решение № 2-5251/2022 от 27.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
установил: ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (кредитор) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский
Решение № 2-8154/2022 от 26.09.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеизложенными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 784438 руб. под 14,5 % годовых, на 60 месяцев.
Апелляционное определение № 2А-3085/2022 от 26.09.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с административным иском к ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», в котором просит признать незаконными действия по внесению изменений в технический паспорт нежилого здания по адресу: г. Пермь, ул. **** (литер А) в части экспликации к
Апелляционное определение № 2-478/2022 от 23.09.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Дистрибьютор» (далее по тексту ООО «Д.С.Дистрибьютор») о взыскании 144 900 руб., уплаченных за дополнительную услугу по предоставлению независимой безотзывной гарантии, компенсации морального вреда 2 000 руб., штрафа
Определение № 88-14816/2022 от 22.09.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании убытков в сумме 910 165,24 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2635/2022 от 22.09.2022 Центрального районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Грано» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик заключили два договора займа. Договор займа № № от 03.11.2020 заключен на следующих условиях: сумма займа - 1
Решение № 12-1313/2022 от 22.09.2022 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 10.11.2021 начальник отдела по работе с госструктурами АО «Автомобильный завод «УРАЛ» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере
Апелляционное определение № 2-1214/2022 от 21.09.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сделай Мебель Сам» (далее - ООО «СМС»), ФИО2, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор, в соответствии с которым ответчики обязались совместно передать в собственность и осуществить монтаж
Решение № 2-А578/2022 от 21.09.2022 Липецкого районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15.10.2015 между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических
Решение № 2-1488/2022 от 20.09.2022 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО73 обратилось в суд с иском к ФИО72 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 882 792,28 рубля основного долга, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 206 394,59 рубля, а также неустойки за период с даты вынесения
Решение № 430021-01-2022-000579-53 от 20.09.2022 Малмыжского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 16.06.2014 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в
Решение № 2-2462/2022 от 19.09.2022 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды <номер> от 10.05.2021 г. в размере 70 000 рублей, из которых: 60000 – задолженность за 6 месяцев аренды (июль-декабрь 2021 г.), 10000 руб. – задолженность о
Апелляционное определение № 33-9836/2022 от 15.09.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО обратился в суд с иском к АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Апелляционное определение № 2-254/2022 от 15.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что 17.04.2011 ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты Номер изъят путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил
Апелляционное определение № 33-1527/2022 от 15.09.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: 17 декабря 2021 года МБОУ «СОШ села Кировское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работы по муниципальному контракту.
Решение № 2-2314/2022 от 15.09.2022 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к «Д-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа.
Решение № 2-1957/2022 от 14.09.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 оформил заявление-анкету о предоставлении кредита, согласно которому просит ООО МФК «ОТП
Решение № 2-2015/2022ПРИ от 14.09.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора НОМЕРПК от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-3067/2022 от 14.09.2022 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по поставленную тепловую энергию, взыскании суммы неустойки. В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником нежилых помещений общей площадью 685 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> А. В данные помещения
Решение № 2-27 от 14.09.2022 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о понуждении заключить с ней договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>, на условиях, указанных в договоре купли-продажи квартиры от
Решение № 2-501/2022 от 14.09.2022 Мичуринского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЭйДжи-Ойл" о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим: 11.09.2020 года между ФИО1 и ООО «ЭйДжи-Ойл» был заключен договор займа № по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства предоставить ООО «ЭйДжи-Ойл»