установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инновация» (далее – ООО «УК «Инновация») о взыскании задолженности по договору, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ООО «УК «Инновация» в его пользу
у с т а н о в и л: ООО «ПарусТранс», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Т.Т.Ю. о взыскании задолженности по оплате расходов на таможенное оформление груза, штрафа, неустойки указав, что, между Ответчиком, как Клиентом, и Истцом - ООО «ПарусТранс», как Экспедитором, был заключен Договор
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 13 августа 2018 года, взыскании задолженности по данному кредитному договору за период с 16 июня 2020 года по 11 мая
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Челябинского отделения №8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2019 года за период с 15 июня 2020 года по 06 июня 2022 года (включительно) в размере 490
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 ФИО8
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 по 07.11.2021 в размере 385 518 руб. 33 коп., компенсации морального вреда 20000 руб., штрафа.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору задатка в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28013 рублей 71 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Фастмани.ру» и ФИО1 был заключен договор займа № ..... на суму 30 000 рублей под
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 (JUMAEV) М.Р. обратились в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. В процессе рассмотрения дела истцы неоднократно изменяли исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата ВТБ 24 (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор
Установил: АО «Реалист Банк» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ООО «ТФК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Реалист Банк» и ООО «ТФК» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ТФК»
установил: ООО «ВСК-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию и обслуживанию апартаментов и прилегающей территории от 01.07.2018 года № за период с 13.06.2019 по 16.02.2022 года в размере 111 123,32 рубля; неустойки за
УСТАНОВИЛ: ПАО Совкомбанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, истец на основании кредитного договора № № от 02.10.2018 года выдал кредит (финансовый продукт «Карта Халва») ФИО1 в первоначальной
у с т а н о в и л а: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее - ФГБОУ ВО «ГУМРФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее – СКПК «РостПенсион», кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 381125 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., судебных расходов на оплату представителя
установила: ФИО1, обратился в суд с иском о расторжении договора возмездного оказания услуг №Е-130921, заключенного 13.09.2021 с ИП ФИО2, просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере 298410 руб. по курсу Евро на 13.09.2021, а также штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СЗ СК «ЭкономЖилСтрой» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого помещения были
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СТД «Петрович» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании долга, процентов и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён Договор займа № 28 (далее - Договор займа) на сумму 2 080 000 (два
у с т а н о в и л: Калмыцкая региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Республики Калмыкия» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17 апреля 2014 года ФИО1, с одной стороны, и МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 07.10.2014 года между ОАО
установил: ПАО «Ак Барс» банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ак Барс» банк и ФИО1 (далее- Ответчик, Заёмщик) заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее-ДКБО).
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ВТП о расторжении кредитного договора № от 11.11.2020 и взыскании задолженности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Шале» (далее – ООО «Шале»), обществу с ограниченной ответственностью «Первая башня» (далее – ООО «Первая башня»), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» (далее по тексту ООО «ФИО7») о расторжении договора независимой гарантии (сертификат №) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств - 198 000 рублей, неустойки - 13 860 рублей, штрафа за
