установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 01.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1250000,00 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ВТП о расторжении кредитного договора № от 11.11.2020 и взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Аврора-Плюс» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что 29.01.2018 между КПК «Содружество-Омск» и ФИО1 был заключен договор займа № 1 106/18 на сумму 80 000 рублей. Пунктом 2 индивидуальных условий указанного
УСТАНОВИЛ: ООО «ДЕКО» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 30.03.2021 ООО «ДЕКО» и СПК «ЭНРОС» заключили договор поставки нефтепродуктов № 560/2021/Д от 30.03.2021. Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и
установила: в обоснование иска указано, что 02.03.2021 г. между ФИО1 и ООО «Деловые Линии» был заключен договор перевозки электрического духового шкафа (данные изъяты) из г. Москва в г. Иркутск. При принятии груза грузополучателем было выявлено отсутствие упаковки груза в палетный борт, а также
УСТАНОВИЛ: Министерство цифрового развития государственного управления, информационных технологий и связи Республики Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы фактически перечисленных грантов.
установил: Акционерное общество «Водоканал» (далее - АО «Водоканал», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод. Исковые требования мотивированы тем, что АО «Водоканал» является исполнителем коммунальной
у с т а н о в и л: истец - Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» обратился в суд к ответчикам о прекращении права собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ; признании права собственности на жилое помещение по адресу: , за муниципальным образованием
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Спецстрой» (далее - ООО СЗ «Спецстрой») о взыскании денежных средств по договору подряда. Требования мотивированы тем, что 22 ноября 2019 года между заказчиком ООО «ПСК «Спецстрой» и
У С Т А Н О В И Л А: ТСН «Удальцовские Поместья» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика задолженности по оплате взносов в сумме 88 000 руб. зва период с октября 2019 года по мая 2020 года, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки в сумме 21 406 руб., расходы по оплате
у с т а н о в и л а: Р.А. Газизов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Твои мобильные технологии» (далее – ООО «ТМТ») о взыскании компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании 167980 рублей по договору купли-продажи, судебных расходов. ИстецФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что объявление о продаже данного нежилого помещения было на АВИТО. Между ней и гр. ФИО3 был
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 24.10.2014 г. между истцоми ответчицей заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен
УСТАНОВИЛ: АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суме 362 861 рубль 25 копеек, в том числе просроченный основной долг 342 716 рублей 90 копеек, просроченные проценты 15 897 рублей 63 копейки,
установила: ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 15.04.2019 между ООО МФК «Центром Финансовой Поддержки» и КВО был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что дата между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в
Установил: ФИО3 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку тот не выполнил обязательства возврата долга в установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения.
установил: обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ) и ФИО5., на основании заявления ответчика, заключили договор займа №. Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор потребительского кредита, в соответствии
установила: ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Индюшкин двор», о включении права требования по договору поставки в состав наследственной массы, о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование иска указали, что истцы являются наследниками первой
УСТАНОВИЛ: ООО «Прокат Лайк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору проката (аренды), передачи движимого имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору проката (аренды) № от ДД.ММ.ГГГГ и отказа от обязанности
установил: Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указав, что 31.01.2014 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг №ВW_271-Р-75603594_RUR, в соответствии, с условиями которого
установила: ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 147695 рублей. В обоснование указано, что между ООО «Гелио» и ответчиком был заключен договор .... от 14 августа 2020 года. Согласно п.1.1 договора ответчик
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 15.01.2020 г. был заключен кредитный договор №621/3459-00025311, согласно которому Банк
