ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Гражданского кодекса

Решение № 2-1652/2022 от 08.08.2022 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Адвокатский кабинет Апальковой Т.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская обувная фабрика» (далее по тексту - ООО «МОФ») о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, мотивировав свои требования тем, что 24 октября 2018
Решение № 2-2172/2022 от 05.08.2022 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – CHEVROLET NIVA, 212300-55, год выпуска 2019, № кузова: [суммы изъяты], модель и № двигателя: [суммы изъяты], VIN [суммы изъяты]. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 590007-01-2022-000295-83 от 05.08.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, Единому центру защиты Юридическая служба с требованием о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № №, от ДД.ММ.ГГГГ. № №, о взыскании денежных средств в размере 68000,00 руб. и 150000,00 руб., штрафа в соответствии со ст.
Решение № 2-7700/22 от 04.08.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании обязательства по оплате перед ООО Фирма «Таурас - 96» исполненным, обязании ООО «СпецСтройКраснодар» заключить дополнительное соглашение.
Апелляционное определение № 2-19/2022 от 04.08.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИНВЕСТРЕНСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Эксперт» о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении убытков, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 2-84/2022 от 03.08.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение при выявлении несанкционированного подключения.
Решение № 2-11662/2021 от 03.08.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого
Решение № 2-11591/2021 от 03.08.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>288. Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе эксплуатации данного жилого помещения были выявлены
Решение № 2-5944/22 от 03.08.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-4769/2022 от 02.08.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к АО «ННК-Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие» о возложении обязанности совершить определенные действия по выполнению работ по
Решение № 2-109/2022 от 02.08.2022 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 2125482,59 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство VOLKSWAGEN TRANSPORTER, <дата> года выпуска,
Апелляционное определение № 2-293/2022 от 02.08.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Шмидт Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ИП Мотова Д.А. неустойку за нарушение срока сдачи в эксплуатацию секции № 1 в жилом доме блокированной застройки в размере 818505 рублей.
Апелляционное определение № 33-5109/22 от 02.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании с ИП ФИО6 задолженности по договору займа в размере 330 000 руб., процентов за пользование займом за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 25 161 руб. 65 коп., неустойки за период с 1 июля 2021 года по 14 января 2022 года
Апелляционное определение № 2-66/2022 от 02.08.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать в ее пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.04.2019г. по 05.04.2021г. в размере 207850,88руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-1200/2022ПРИ от 01.08.2022 Фрунзенского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, просит:
Решение № 2-3434/22 от 01.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
установил: ООО «Текстиль-Опт поставка», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ООО «Холдинговая компания «Центр комплектации строительства», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 761 796 руб., из которой: 3 970 000 руб. – задолженность
Решение № 2-1731/2022УИД340003-01-2022-002445-96 от 01.08.2022 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Решение № 2-1649/22 от 29.07.2022 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, зарегистрированный в Управлении Росреестра по УР 02.12.2016 г. за №
Решение № 2-2242/2022 от 28.07.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 01.02.2020г. в размере 161 986,79 руб., судебные расходы, после отмены судебного приказа в связи с возражениями
Решение № 2-1503/2022 от 27.07.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о взыскании с учетом уточнения требований суммы необходимой для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 17530,80 руб., неустойки в размере 17000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.,
Решение № 2-3489/2022 от 27.07.2022 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроТрейд» обратилось в суд к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 26.06.2019г. между КПК «Центр кредит» и ФИО2 заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № от 26.06.2019г. В исполнение п.1.1 договора КПК «Центр кредит» предоставил
Решение № 2-483/2022 от 26.07.2022 Анивского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 01 июля 2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 21 мая 2021 года с ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым сумма займа составляет 10 000 000 рублей, в обеспечение исполнения обязательства по возврату долга заемщик
Апелляционное определение № 2-20/2022 от 26.07.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ИЕЮ обратился в суд с вышеназванным иском о взыскании с ООО «Верна» страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 6 000 руб., неустойки с дата по день вынесения решения суда (по состоянию на дата - 432 000 руб.), неустойки из расчета 1% от 400 000 руб.
Определение № 88-22281/2022 от 26.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил расторгнуть договор целевого обучения № от 24 июля 2014 года, заключенный между ОАО «РЖД» и ФИО1, освободить от обязательств по трудоустройству по договору целевого обучения № от 24 июля