УСТАНОВИЛ: ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МК «Джой Мани» (далее - Общество) и ФИО2 (далее -Ответчик) был заключен договор займа № (далее - Договор займа) о предоставлении
У С Т А Н О В И Л : Истец, ПАО «Сбербанк РФ», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Приоритет» о солидарном взыскании задолженности по договору № от 22.04.21, заключенному с ООО «Приоритет», по состоянию на 08.11.22 в размере 5243687 руб. 93 коп. и взыскании расходов на оплату госпошлины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТПУ «Дмитровская» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков переданного объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав тем, что между ним и ООО «ТПУ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Леопольд А.Н. обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование денежными средствами, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи земельного участка от 11.07.2022 года в размере <данные изъяты>, штрафа за отказ от заключения основного договора купли-продажи в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о переводе долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата) между истцом и ООО «ГРАНД-ТРЭВЕЛ» в лице директора ФИО3 был
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать исполненным обязательство погасить задолженность по исполнительному листу <...>, выданному на основании решения суда по делу № 2-1733/2015, в размере 1 202 721 руб. 04 коп.
у с т а н о в и л а : ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 623 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 349 руб.,
установила: АО «ЦДУ Инвест» (истец, АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 8 июля 2008 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого на имя ответчика
установила: страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», Финансовая организация, страховщик) обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
у с т а н о в и л: обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что истец на основании заявления ответчика на получение карты, открыл счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что в период брака с ФИО1 - 10.06.2019 г. она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> с использованием сбережений семьи и кредитных средств, полученных по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Транскапиталбанк»
У С Т А Н О В И Л: АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2346098 (два миллиона триста сорок шесть тысяч девяносто восемь) рублей 35 копеек, из которых: задолженность по
УСТАНОВИЛ: Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя удовлетворены частично, на индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность возобновить действие публичного договора
у с т а н о в и л: между ФГБОУ ВО «Московский авиационный институт» и ФИО1 <дата> заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при Московском авиационном институте (МАИ) (национальном исследовательском университете) и о дальнейшем прохождении военной
У С Т А Н О В И Л: 20.07.2021 года между ФИО1 и ПКСН «Социальный капитал» был заключен договор займа № на сумму 2000000,00 рублей. ФИО1 обратилась в суд с иском к ПКСН «Социальный капитал», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 2252649,6 рублей, судебные расходы.
У с т а н о в и л: ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ЭЛУМ 000000060 в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее- Истец, Покупатель) обратился в суд с иском к ЗАО «ЭЙ ТИ ЭМ СИ» (далее - Ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности в размере 593 795 руб., неустойку в размере 152 712,21 руб.
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС» обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.
У с т а н о в и л: ООО «ЭЛВАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛВАС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № в соответствии с условиями которого Заемщику был
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО3 ич обратился в суд с сиком к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа в размере 473 662 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами- 40 105 рублей 58
