У С Т А Н О В И Л: ФИО28, являясь директором ООО «Дарго», получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинив крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Головина П.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, сопряженное с недекларированием, а именно:
У с т а н о в и л: 1. Попов С.Г. обвиняется в том, что обладая достаточными познаниями в области пользования компьютерной техникой и имея практический опыт работы в глобальной сети Интернет, начал осуществлять доступ к сети Интернет путем подключения через компьютер, находящийся у него дома,
УСТАНОВИЛ: Киселева А.С. совершила - пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: Ганеев М.М. в период времени , точные даты следствием не установлены, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием из корыстных побуждений, совершал мошеннические действия в отношении ряда физических и юридических лиц, введя последних в заблуждение относительно своей
У С Т А Н О В И Л А: Ткаченко А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Конопля А.Е. и Ведерников В.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Казначеева И. В. совершила, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с использованием своего служебного положения, в крупном размерепри следующих обстоятельствах. (Способ совершения преступления).
УСТАНОВИЛА: Бурцев М.С. судом признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : Матрехин В.А. в составе организованной преступной группы совершил кражу, в особо крупном размере, из хранилища, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА : согласно приговору мирового судьи З. признана виновной и осуждена за оскорбление С., т.е. унижение чести и достоинства потерпевшей, выраженное в неприличной форме.
У С Т А Н О В И Л: Сафонов В.И. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ : Подсудимый Кочеваров Д.П. обвиняется, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, т.е. в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: Михайлов М.С. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Борцов Н.Н. признан виновным в том, что он незаконно проник в жилище Т., откуда тайно похитил имущество последнего, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3900 рублей.
УСТАНОВИЛ: Завгороднев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение : приблизительно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Завгороднев И.М. с целью хищения пришел к зданию автостанции <адрес>. Руками он открыл окно в помещении кафе
у с т а н о в и л а : Исаева М.Н. осуждена за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, причинившими существенный вред гражданину,
установил: ДД.ММ.ГГГГ, около 16:20 часов, в Стёпочкина М.Ю., будучи в нетрезвом состоянии находилась в квартире по адресу: , где между ней и ФИО6, на фоне личных неприязненных отношений произошла ссора.
У С Т А Н О В И Л: ДАТА г. в период с 10 час. до 12 час., Чефранов Е. А. находясь в помещении бытовой НОМЕР на территории ООО по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.
У С Т А Н О В И Л: ДАТА г. в период с 10 час. до 12 час., Чефранов Е. А. находясь в помещении бытовой НОМЕР на территории ООО по АДРЕС в г. Комсомольске-на-Амуре, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Головаш А.А. признан виновным в трех эпизодах мошенничества, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гр.гр. Ш. в размере 3600 рублей; К. в размере 3270 рублей; С. в размере 2600 рублей, совершенных в период с 21 октября по 20
