у с т а н о в и л : **(дата обезличена) года Мишарёв Ф.А., являясь должностным лицом государственного учреждения, осуществляющим в соответствие с должностной инструкцией административно-хозяйственные функции, ненадлежащее исполнил свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Галахова Н.В. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Хакимов Ф.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при нижеследующих обстоятельствах: *** года в период времени с 10.00 по 14.00 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** д.*** по *** п. Кукмор РТ, исходя из корыстных побуждений, сняв с пальца
установила: Л.П.М. и П.М.В. признаны виновными в тайном хищении (кража) имущества, принадлежащего Д.М.А. - продуктов питания и спиртного на сумму 900 руб., а также охотничьего ружья «Сайга-20», стоимостью 8000 руб., с оптическим прицелом, стоимостью 6000 руб., совершенном
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и
У С Т А Н О В И Л : Шипицин М.П. и Миронов Д.Н. 27 сентября 2008г. совершили,- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах (ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ)
У С Т А Н О В И Л : Бахтияров Р.А, занимая должность водителя автомобиля, цеха № **** * *», в обязанности которого входит обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей, в силу своих должностных обязанностей, систематически выезжал в служебные командировки за пределы
У С Т А Н О В И Л : Федоренко, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, при том, что это деяние повлекло причинение существенного вреда
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору, 14.08.2009 года Б., с целью дальнейшего сбыта, получил сумку с наркотическим средством марихуаной, массой 3954, 7 гр., через водителя К.А.П., приехавшего на грузовом автомобиле из г. Красноярска, и не знавшего о содержимом передаваемого груза. Эту сумку Б. в 14.57 ч.
УСТАНОВИЛА: Л-ин А.П. осужден за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены 06.10.2009 г., 07.10.2009 г. и 08.10.2009 г. в с.Бакино Седельниковского района Омской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Воробьева О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Воробьева О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО6 в период с Дата обезличена года в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ... совершила из одежды ФИО1 кражу мобильного телефона стоимостью <***> рублей 40 копеек, причинив значительный ущерб гражданину.
У С Т А Н О В И Л: Кудрин О.А. виновен в совершении покушения на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Т. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества государства.
У С Т А Н О В И Л А-в Н. В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Б. В.А., Б.Л.А. и Б.А.А. были осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
У С Т А Н О В И Л А : В-ко А.В. признан виновным и осужден за совершение двух самостоятельных преступлений – краж чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, а также с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: 14 февраля 2003 года решением Верховного Суда Российской Федерации, вступившим в законную силу 12 августа 2003 года, международная организация «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») признана террористической и ее деятельность на территории Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 осужден за совершение оскорбления, то есть в унижения чести и достоинства ФИО3, выраженного в неприличной форме. В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит отменить постановление Сергеевского районного суда Самарской области от Дата обезличена года, производство по
У С Т А Н О В И Л З-н совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
