УСТАНОВИЛ: Тенитилов А. А., работая согласно приказу генерального директора ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по коммерческой части закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ФИО19», расположенного по адресу: , и, выполняя согласно должностной
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Д.А. и Рассмотрова Е.А. виновны в незаконном обороте природных драгоценных камней. Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Тенитилов А. А., работая согласно приказу генерального директора ФИО19» № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя генерального директора по коммерческой части закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ФИО19», расположенного по адресу: <адрес>, и, выполняя согласно
У С Т А Н О В И Л: В 21-м часу ДД.ММ.ГГГГ Лапаев П.Е. в районе «МОУ средняя общеобразовательная школа №» расположенной по адресу: , умышлено, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, используя состояние алкогольного опьянения гражданки Ивановой Н.Г., тайно похитил золотую
УСТАНОВИЛА: Левчук Ю.Ю. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно приговору, Левчук Ю.Ю., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сбыла М. А.А., выступавшей в качестве покупателя, наркотическое средство – героин,
У С Т А Н О В И Л: ** в период с ** до ** Панкрашин К.В. действуя с умыслом на незаконно приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в ста метрах в юго- восточном направлении от дома ** по ***, ***, приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 4,5 грамма, что
У С Т А Н О В И Л: Харламов С.В. в период до ДД.ММ.ГГГГ, в павильоне на рынке по , незаконно с целью сбыта хранил контрафактные экземпляры программных продуктов «AutodeskAutoCADArchitecture 2010» для розничной реализации и получения прибыли, в особо крупном размере, до изъятия работниками милиции
У С Т А Н О В И Л А: Тумашевич А.А. осужден за покушение на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, за три эпизода покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, за приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном
УСТАНОВИЛ: Долголев О.Г. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ..., в период времени с 09 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, пришел к дому №, расположенному по ... в ...-на-Дону, где реализуя свой преступный умысел, ..., незаконно проник в ... указанного дома, откуда
УСТАНОВИЛ: Леонтьев М.Ю. совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. Представляя интересы Казанской городской общественной организации инвалидов - незрячих специалистов Организация (далее - Организация в Арбитражном суде Республики Татарстан в
У С Т А Н О В И Л: Вараксин А.И. виновен в том, что являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Браунштейн А.Е., являясь главным бухгалтером ВР, находясь в офисе ВР, расположенном по адресу: , получая простые векселя СБ для осуществления расчетов с контрагентами ВР, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, присвоил
у с т а н о в и л: По приговору Кульков Ю.В. признан виновным в том, что, приобретя без соответствующего на то разрешения обрез, изготовленный самодельным способом, являющийся огнестрельным оружием, признанный пригодным для стрельбы из правого ствола, незаконно носил и хранил его при себе до
УСТАНОВИЛА: Степанов М.А. и Молошенков А.С. осуждены за совершение покушения на угон, Степанов М.А. - за совершение угона, Степанов М.А. и Кривцов К.В. - за совершение угона, а также Степанов М.А. и Кривцов К.В. за совершение кражи. Преступления совершены при
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Аветиков А.В. осужден за осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью П. и кражу его телефона. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах.
установила: Ильин Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,58 г, совершенном в крупном размере.
установил: Дата обезличена года, около 10 часов 30 минут, в селе ... ... РБ, Имангулов ФИО10 и Имангулов ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что на территории здания, расположенного по ..., принадлежащего ФИО7, имеются различные строительные материалы, умышленно, из
У С Т А Н О В И Л : Висторобский Н. М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере (в отношении КФХ «»).
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2010 года около 14.30 часов ФИО1, находясь в балке, расположенном во дворе дома по ул. г. Салехарда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил магнитофон «Vitek» стоимостью 2531 рубль 10 копеек, проигнорировав законные требования собственника указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 ФИО27 и Богословский ФИО28 незаконно добывали (вылавливали) водные биологические ресурсы, с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, способом массового истребления водных животных на миграционных путях к местам нереста группой
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Шевелев Н.А. и Поликаркин М.С. признаны виновными в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Мальханова О.А. просит приговор суда изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание Живкова, его явку с повинной и снизить установленный срок на один месяц как по ч.2 ст. 161 УК РФ, так и по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: В кассационном представлении помощник прокурора г.Магадана Долженкова А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Кузьминым А.С. ставит вопрос об изменении приговора и внесении в описательно-мотивировочную часть приговора редакционных изменений.
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, Шадрин С.В. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, 20 января 2010 года в г. Марксе Саратовской области лично получил взятку в виде денег за действия входящие в его служебные полномочия, совершенные в пользу
