ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № от 17.03.2011 Сочинского гарнизонного военного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 3 мая 2010 года, находясь на территории войсковой части  в городе  Республики Абхазия, Шкуратов А.А. с целью хищения денежных средств представил командованию указанной воинской части командировочное удостоверение и заявление на выплату суточных за время пребывания в командировке на
Приговор № 1-61 от 16.03.2011 Каневской районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Машанова А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор № 1-40/2011 от 15.03.2011 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Смешной Д.Н. совершил покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, если в силу должностного положения может способствовать таким действиям, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица
Приговор № 1-391 от 11.03.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Кудряшова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Кудряшова А.В. в ночь с 28.07.2010 года на 29.07.2010 года, точное время не установлено, находясь в парке  имея умысел на тайное хищение чужого
Приговор № от 09.03.2011 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Башарин Г.В. совершил ряд умышленных преступлений 10.01.11 в ночное время в г. Белгороде при таких обстоятельствах.
Приговор № 1-9 от 04.03.2011 Вашкинского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: В период времени с  года до 08 часов 20 минут  года Михеев А.Е. и Зубов Е.М., предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем  здания склада, принадлежащего ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: , незаконно проникли в
Приговор № 1-157 от 03.03.2011 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДОРОХИН В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере  , при следующих обстоя­тельствах.
Приговор № 1-6/2011 от 02.03.2011 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
У с т а н о в и л : ФИО1   совершила пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере; ФИО2   совершил два эпизода пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Кассационное определение № 22-634 от 01.03.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Глебов А.Б. и Гречинский Н.В. осуждены за кражу чужого имущества - автомобиля  с причинением значительного ущерба гражданину - ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, совершенную в период времени с 01 часа до 03 часов 25 мая 2010 года со двора , при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-18 от 25.02.2011 Семикаракорского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, во время запретных сроков вылова рыбы, согласно приказа Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимый Буланов Ф.П., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, по предварительному сговору с подсудимым Булановым
Постановление № от 25.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Варенов Е.В. осужден за покушение 06.09.06 около 18 часов на незаконный сбыт наркотических средств – масла каннабиса (гашишного масла) весом 289, 79 г., что является особо крупным размером, совершенный группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО11, за
Постановление № от 25.02.2011 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
установил: Приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года осуждёны: - Клюев, Мусавиров и Посадский, каждый, за совершение четырёх преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, окончательное наказание которым в соответствии с частью 2 статьи 69
Приговор № 1-107 от 25.02.2011 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: 10 апреля 2010 года, около 3 часов 50 минут, Аллабердин Ф.Ф. и Искандаров И.Н. находились возле , где, увидев ранее незнакомого им гр. ФИО2, обналичивавшего денежные средства со своей банковской карты в банкомате, располагающемся в , с целью хищения ценного имущества, имевшегося
Приговор № 1-8 от 22.02.2011 Знаменского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор № 1-4 от 21.02.2011 Мартыновского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Сторожук М.М, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь генеральным директором ООО «» (), имея умысел на совершение действий, заведомо влекущих неспособность ООО « в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательством, имея при этом возможность
Приговор № 1-100/2010 от 21.02.2011 Нальчикского гарнизонного военного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: О., будучи в 2008 году начальником автомобильной службы отдела материально-технического обеспечения ПУ ФСБ России по ФИО5, являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями. Будучи при исполнении служебных обязанностей и действуя из иной личной
Приговор № 1-244 от 21.02.2011 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Горбунова О.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особом крупном размере и присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
Кассационное определение № КУ-33 от 18.02.2011 Московского окружного военного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л А: Шабалинов признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки в виде денег должностному лицу. Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор № от 18.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Дутчак И.П.   совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно
Приговор № 1-65/11 от 18.02.2011 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере (7 эпизодов). А также совершил нарушение авторских и смежных прав, а именно незаконное
Постановление № 44У-31 от 16.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 2 ноября 2009 года ФИО1,   ( / / ) в Екатеринбурге, несудимый, осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
Кассационное определение № 22-735/11 от 14.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Семенов       П.М. и Затыкин И.В. осуждены за покушение на квалифици­рованную кражу       при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В       кассационной жалобе адвокат Серикова Е.С. просит изменить приго­вором       суда в отношении Семенова П.М. вследствие его чрезмерной
Кассационное определение № 674/11 от 11.02.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: Якупов A.M.       признан виновным в открытом хищении (грабеже) чужого имущества,       принадлежащего ЗАО «****» на сумму 5145 рублей, совершенном группой лиц по       предварительному сговору, 23 июля 2010г. в г. Челябинске.
Кассационное определение № 22-160 от 09.02.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а : Жигарев А.В., Лисовой Д.А., Щетинин Д.В. осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Приговор № 2-8 от 09.02.2011 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: В 2004-2009 г.г. ФИО1, являясь должностным лицом - руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области, путём вымогательства лично получил от ХАИ взятку в крупном размере в виде денег за совершение в его