УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮниЛайт» (далее ООО «ЮниЛайт») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания риэлтерских услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ОАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной кредитной банковской карты Cirrus Maestro № с разрешенным лимитом кредита 26 000 руб., а также задолженности по счету № международной кредитной банковской карты Cirrus
УСТАНОВИЛА: ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам займа; обращении взыскания путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона на нежилое помещение
УСТАНОВИЛ: Истец Открытое Акционерное Общество Нижегородский коммерческий банк «РАДИОТЕХБАНК» (адрес: 603009, Россия, <адрес>-А), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя исковые требования тем, что на основании Анкеты на получение
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 28500 руб. со сроком погашения не позднее, чем через 36 месяцев, с взиманием
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд, с исковыми требованиями к ответчику ООО «Региональная торгово-строительная компания» (далее ООО РТСК) о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя заявленные требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд, с исковыми требованиями к ответчику ООО «Региональная торгово-строительная компания» (далее «РТСК») о понуждении к совершению определенных действий, мотивируя заявленные требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о переводе имущественного долга. В обосновании заявленных требований указал, что по исполнительному листу (№), выданному Истринским городским судом (Дата обезличена) взыскателю ФИО1 принадлежат имущественные права о взыскании с должника ФИО2
установил: ФИО18 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО18 и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей под
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ООО
у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, ссылаясь, на то, что 12 сентября 2013 года на основании договора аренды строительного оборудования № 479 Ответчику было предоставлено в аренду сроком на 14 дней оборудование – балка
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. 11 апреля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, банк (Кредитор) предоставляет истцу (Заемщику) кредит в
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 и просит признать договор купли-продажи земельного участка и жилого дома по адресу<адрес> недействительным и возвратить в первоначальное положение, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2013 между ним и ответчиком был заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании вознаграждения по договору перевозки груза, признании условия договора недействительным. В обоснование требований указал, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза, согласно которому, истец
УСТАНОВИЛ: Омская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «Аналогия права» в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению Омской области «Агентство жилищного строительства Омской области» о защите прав
УСТАНОВИЛ: Государственное Унитарное Предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период с 01 октября 2010 года по 31 июля 2012 года ГУП РХ «Хакресводоканал» реализовало
УСТАНОВИЛ: Государственное Унитарное Предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» (далее ГУП РХ «Хакресводоканал») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в период с 01 октября 2010 года по 31 июля 2012 года ГУП РХ «Хакресводоканал» реализовало
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от 03.07.2009, согласно которому
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за период со <дата> по <дата> в сумме 810 584 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате доверенности представителя – 1000 рублей, почтовые расходы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СоюзДомСтрой» о защите прав потребителей, указывая на то, что 07.03.2012г. между ФИО3 и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной <адрес> площадью 45кв.м., на 1 этаже 3-этжного
установил: ООО «Торговый Дом «Солнечные Продукты» обратилось в суд с иском к ООО «Роспродукт», ФИО2, в котором с учётом уточнений просит взыскать с них солидарно 5 989 434руб.62коп. за поставленную масложировую продукцию в рамках договора № 617/08-08 от 01.08.2008г., неустойку в сумме 2 573
УСТАНОВИЛ: ЗАО «БЭЛС» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БЭЛС» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения № №, в соответствии с которым ЗАО «БЭЛС» отпускает через присоединенную сеть электроэнергию к домовладению по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ представителем
