ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3547/2014 от 03.07.2014 Балашихинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СоюзДомСтрой» о защите прав потребителей, указывая на то, что 07.03.2012г. между ФИО3 и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи двухкомнатной <адрес> площадью 45кв.м., на 1 этаже 3-этжного
Решение № 2-2997/2014 от 03.07.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 21.04.2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - истец, банк) и ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) заключили кредитный договор № согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк»предоставил ФИО1 кредит на
Решение № 2-2144/14 от 03.07.2014 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за период со <дата> по <дата> в сумме 810 584 рублей, компенсации морального вреда – 20 000 рублей, штрафа, расходов по оплате доверенности представителя – 1000 рублей, почтовые расходы
Апелляционное определение № 33-8364 от 02.07.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Торговый дом «Техностандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, 3-е лицо ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 07 декабря 2009 года, заключенному между ФИО2 (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) на сумму 10167916 рублей 30 копеек сроком до 07 декабря 2010 года. В связи с
Решение № 2-3363/2014 от 02.07.2014 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к ООО «НПО «Мостовик», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (гарант) и ООО «НПО «Мостовик» (принципал) был
Решение № 2-2758/2014 от 02.07.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>
Апелляционное определение № 33-3170/2014 от 02.07.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 26 сентября 2008 года открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») и ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №F/08/963» по условиям которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере ... рублей на приобретение
Решение № 2-5417/2014 от 02.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО13. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Промбурвод Регион Холдинг» о взыскании суммы долга, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 ФИО14 был заключен договор цессии (уступки денежного требования) согласно которому принадлежащее ФИО2 ФИО15 право
Решение № 2-726/14 от 02.07.2014 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Банк Хоум Кредит» о расторжении договора потребительского кредита.
Определение № 33-1320 от 02.07.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «О» обратилось в суд с иском к ООО «М», Б.М. о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом и пени за просрочку оплаты поставленного товара, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «О» и ООО «И» (после переименования с <дата> - ООО «М») заключен
Решение № 2-1174/2014 от 02.07.2014 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «ДЭП №54» о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в период предпринимательской деятельности истца между ним и ОАО «ДЭП №54» был заключен договор Номер от Дата, по которому
Решение № 2-3244/14 от 01.07.2014 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к (Данные деперсонифицированы) о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование требований указал, что Дата между сторонами заключен договор поставки и установки оборудования Номер от Дата г., в соответствии с которым исполнитель
Решение № 2-6584/2014 от 01.07.2014 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ответчик» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика стоимость невыполненных строительных работ в размере 1700000 руб., сумму уменьшения покупной цены недостроенного дома в размере 3 244 902 руб., а также расходы по оплате
Решение № 2-2849/2014 от 01.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ОАО «Саратовский молочный комбинат» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.
Апелляционное определение № 33-7779/2014 от 01.07.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с иском к ООО «Меркурий» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между ним и ООО «Меркурий» в лице директора ФИО3 был заключён договор на поставку пиломатериалов по цене ... руб. за 1 кв. м., в счёт предоплаты по
Решение № 2-2976/2014 от 01.07.2014 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ТСЖ «Петропавловское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере <руб.>, указав что, ответчик является собственником жилого помещения <Адрес>.
Решение № 2-687/2014 от 01.07.2014 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-2097/2014 от 01.07.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения - ***, расходов по оценке ущерба - ***, по отправке почтовой корреспонденции - ***, на представителя - ***. Кроме того, просил взыскать
Решение № 2014 от 01.07.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, в обоснование которого указал, что 27.12.2011г. ФИО4 обратилась в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> с Заявлением о предоставлении кредита в размере 1450000 рублей, на срок 28 месяцев, под 20 %
Решение № 2-2421/2014 от 30.06.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение № 2-2422/2014 от 30.06.2014 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Творческий коллектив НТР» ВОИ с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1020/14 от 30.06.2014 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Оконные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки, указав, что между истцом и ответчиком были заключенs договоры поставки, согласно которым ООО «Оконные технологии» изготавливает конструкции ПВХ, а ФИО2 оплачивает их. Истец исполнил
Решение № 2-171/2014 от 30.06.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Обращаясь в суд, истец, мотивируя свои требования неисполнением ответчиками кредитного договора, просил взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков ООО «Транзит Ойл», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору (возобновляемой кредитной линии) № 13-090 от 12.07.2013 г.