у с т а н о в и л: ОАО «КОМСТАР-ОТС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оказанным услугам телематической связи в сумме рублей, возмещении судебных расходов, ссылаясь, что с ФИО3 (правопреемник ответчика – ФИО5 /л.д. 47-48, 53/) Дата обезличена был заключен договор на
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Натали Турс» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16.11.2010г. между ней и ООО «» заключен договор о реализации туристического продукта №, предметом которого является комплекс услуг по перевозке,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сберегательный банк РФ», в лице Железногорского ОСБ №7701, (Кредитор), обратился в суд с иском к ФИО1 (Заемщику) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 был предоставлен целевой кредит на приобретение автомобиля в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ООО «Сямжа – Лес – Пром» 26 августа 2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 416500 ЕВРО сроком до 15 августа 2010 года на формирование покрытия по аккредитиву, открываемому банком в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 400000 рублей, в обоснование требований указав, что являлся собственником автомобиля «Мерседес Бенц Е-240», 1999 года выпуска, в октябре 2009 года передал названный автомобиль и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по соглашению от 24.05.2010г., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2010г. между ним и ответчиком было заключено
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что между ИП ФИО3 и Банком было заключено кредитное соглашение от *** г., на *** руб. В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному предприятию «Центральная районная аптека » о взыскании задолженности по арендной плате.
У С Т А Н О В И Л А : КБ «Канский» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора от 05.06.2007 года и взыскании задолженности по данному кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, об обращении взыскания на предмет ипотеки. 07.02.2011г. Лабинским городским судом было вынесено решение о взыскании кредиторской задолженности в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ФИО2 в сумме 523
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что между и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому последней предоставлен заем в размере 165 000 рублей на срок в 3 месяца под 7% в месяц, то есть по 11 500 рублей в месяц. В обеспечение займа между теми
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Жилторгстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования обосновывает тем, что определением Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года утверждено мировое соглашение между ФИО1 и ООО
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства; ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в <адрес>, на ответчицу открыт лицевой счет. Согласно выписке из лицевого счета за ответчицей имеется задолженность по оплате за ремонт
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и просил взыскать в солидарном порядке денежную сумму (...) рублей 04 копейки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе проценты (...) рубля, пеню в сумме (...) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просил
УСТАНОВИЛА: ООО «Волгогазтелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг телефонной связи и на предоставление услуг Интернета, указав, что 18.08.98 г. между ними был заключен договор об оказании услуг телефонной связи № по адресу: . Согласно данному
УСТАНОВИЛ: Мещанское отделение Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании неустойки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств перед истцом по Договору № об открытии не возобновляемой кредитной линии) со свободным режимом
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации Белокалитвинского района Ростовской области обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате договору аренды находящегося в государственной собственности
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата. основного капитала ... руб., процентов в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от Дата основного
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор подряда № на изготовление и монтаж секционных ворот в количестве двух комплектов. Цена договора руб. В
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 0000, в обоснование требований указав следующее.
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** ООО «Альтаир» (далее - Заемщик, 1-ый Ответчик) и банк заключили кредитный договор №*** (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с указанным иском к Ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор займа на сумму рублей. Срок договора был определен моментом востребования. В
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Монолит-град-строй» об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, указывая в обоснование иска, что являются соинвесторами монолитно-кирпичного жилого дома по адресу: (в настоящее время адрес: ).
