УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Курский» Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАОр «НП «Запприкаспийгеофизика» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что он, как глава фермерского хозяйства, предоставил ответчику как Изыскателю земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности для проведения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора найма ) , снятии с регистрационного учета по данному адресу, взыскании судебных расходов в сумме 400 рублей и взыскание расходов на юридические услуги – 10000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ им переданы ФИО3 денежные средства в сумме 800 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего между ними заключен договор о передаче личных
У С Т А Н О В И Л А: ОАО ..» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере ... руб. в том числе: сумму просроченного основного долга в размере ... руб.; сумму просроченных процентов в размере ..
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Банк (ЗАО) (далее по тексту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: , принадлежащую на праве собственности ФИО1
установил: Администрация муниципального образования Кимовский район (далее администрация МО Кимовский район) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Региональные энергетические сети» (далее ОАО РЭС) об обязании произведения перерасчета потребителям за услугу теплоснабжения.
УСТАНОВИЛА: Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ООО «Катерина Альпик-1» обратилось в Королевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на предоставление эксплуатационных и коммунальных услуг и расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № долевого участия в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Алтайской краевой нотариальной палате, в уточненном варианте заявленных требований просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в размере 61000 рублей, процентов по договору займа в размере 11858 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11858 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000
установил: Открытое акционерное общество Коммерческий Банк «Стройкредит» (далее ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что (дата) с ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней рублей на срок до (дата), под 23 % годовых на
У С Т А Н О В И Л: истец - ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности за услуги связи в сумме №., расходов по оплате государственной пошлины в сумме №., указывая на то, что ФИО3 является абонентом телефонной связи с установкой
УСТАНОВИЛ: От имени закрытого акционерного общества «Атлант-М Лизинг» (далее - ЗАО «Атлант-М Лизинг») его представитель ФИО2 предъявила в суд иск к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата обезличена между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ФИО1 был заключён договор
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа в размере 36300 рублей, проценты по договору 127050 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4467 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Сибирская лизинговая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 928 335 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кодекс»» (далее по тексту - Общество) с иском о взыскании 358 823,05 рублей материального ущерба, причинённого в результате повреждения и уничтожения имущества в строящемся объекте
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения №1827 обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о довзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований представитель истца сослался на то, что 10.04.2008 года
установил: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором с учетом уточнений от 18.07.2011 просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2009 в сумме 314092,13 рублей, из которых: 235562,87 рублей – остаток основного долга, 27697,1 рублей –
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на профессиональное обучение в виде стипендии, расходов по оплате государственной пошлины, в иске указав, что 17.10.2008г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом "Таганрогский металлургический завод" был
установил: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» (далее ГКУ «Центр занятости населения Краснослободского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ФРЖС «В.», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушения срока исполнения обязательств в размере рублей.
установил: Государственное казенное учреждение Республики Мордовия «Центр занятости населения Краснослободского района» (далее ГКУ «Центр занятости населения Краснослободского района») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 58 800 рублей в возврат предоставленной субсидии на реализацию
у с т а н о в и л: директор ООО «Строительная компания «Саксэс» обратился в суд с иском к ООО «Техностройка НН», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате выполненных работ в размере 120 000 рублей; пени за нарушение установленных сроков оплаты выполненных работ за период
