УСТАНОВИЛ: ООО «Гермес Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гермес Трейд» в лице директора ФИО3 и ООО «В.А.В.» в лице директора ФИО2 был заключен договор поставки, по которому ООО «Гермес Трейд»
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ОСАО «Россия» с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере , о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Мыс» обратилось с иском к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора долевого участия в строительстве объекта недвижимости, взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» о признании права собственности на квартиру, обосновывая это тем, что /дата/ между истицей и ЗАО Агентство недвижимости «Северное сияние» был заключен Договор ... об инвестировании финансовых средств в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО4 и ОАО «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» о взыскании 149 749 497, 69 рублей задолженности по договору займа от 24.11.2009 г. и договору поручительства от 16.02.2010 года.
УСТАНОВИЛ: ЮЛ1 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29 марта 2007г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 201353 руб. со сроком
УСТАНОВИЛА: ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту ООО «ГУК») предъявило иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик, являющаяся собственником жилого помещения, по адресу: период 1 мая 2008 года по 14 апреля
установила: «***» обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что 20 сентября 2010г. между Открытым акционерным обществом «***» и ФИО1 заключен Договор банковского вклада № **. По условиям Договора банк принимает от Вкладчика сумму денежных средств в размере и согласно
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что по просьбе ООО "Т" им была составлена смета расходов по заготовке леса исходя из среднего запаса леса на корню (древесины). Согласно договоренности между истцом и директором ООО "Т" ФИО3 ФИО1 уволился с
УСТАНОВИЛ: ООО «УПТК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указав, что между ООО «УПТК» и ФИО1, был заключен договор оказания транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора, по заявке заказчика на условиях настоящего договора исполнитель обязуется осуществлять
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., процентов за пользование займом в сумме 100000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350000 руб., процентов за пользование займом в сумме 200000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Востокинвест» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и директором ООО «Востокинвест» ФИО5 был заключен договор беспроцентного займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Установил: Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «ППСК ТЭЦ-25» об обязании передать центральный тепловой пункт и тепловые сети в собственность города.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском и с учетом уточненных требований в сторону уменьшения просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере руб. коп, уплаченную госпошлину в размере руб., а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме руб.
установила: По условиям договора № от 9 июня 2008 года ООО «Орбита», от имени которого выступал генеральный директор ФИО4, обязалось по заданию и за счет средств в равных долях ФИО1 и ФИО2 построить торгово-административное здание по адресу: г и предоставить им помещение на третьем этаже, общей
у с т а н о в и л: ОАО «Банк Уралсиб» филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимир обратилось к ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, неустойки за несвоевременную уплату
УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью «ДрейкФлеймз Лимитед» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом (КБ «Ренессанс Капитал») и ответчиком был заключен договор № на
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и указал, что между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчица получила от истца кредит в размере 3 833 335 рублей сроком на 324 месяца под 15,9 % годовых. По условиям договора, ответчица должна была
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 23800000руб., процентов за пользование займом 2856000руб., мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «НТЦ Высоковольтные системы» и ФИО1 был заключен договор займа №Д3/01/2008, согласно
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Банк Интеза» обратились в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровский Зерновик», ФИО2, ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» и ООО «Хабаровский зерновик» заключен кредитный договор № сроком
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований указал, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца рублей с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Колпашевский суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности за потреблённую электроэнергию 7900,32 рублей, обязании ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере копеек, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по
