У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований указал, что "дата" между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца рублей с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК") обратилось в Колпашевский суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности за потреблённую электроэнергию 7900,32 рублей, обязании ответчиков
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежной суммы в размере 149504,68 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4190,09 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уралтрансбанк» был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Ставрополе, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере рублей, пени в размере копеек, расходы по оплате юридической помощи (оплате услуг представителя) в размере рублей, расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд по тем основаниям, что с 30.08.2010 по 23.10.2010 ему принадлежало на праве собственности здание аптеки, которое было приобретено с обременением - аренда ответчиком части помещений (договор от 01.02.2007). 23.10.2010 истец продал здание аптеки. Согласно договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройресурс», ООО «Инвест-Урал» о взыскании суммы задолженности по простому векселю. В обоснование иска истец указал, что (Дата обезличена) ООО «Инвест-Урал» был выдан простой вексель (Номер обезличен) на сумму 57 400 000 рублей, по которому ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ИП ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 126250 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в счёт долга по договору 78500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71021 рубль 93 копейки, с перерасчетом суммы процентов на день исполнения денежного обязательства. В обоснование исковых требований
УСТАНОВИЛ: Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд иском к ответчикам о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Проектстрой» было заключено кредитное соглашение №, по которому ООО «Проекстрой» была предоставлена кредитная
Установил: "дата" КМБ Банк (ЗАО), именуемый в настоящее время ЗАО «Банк Интеза», и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику в кредит денежных средств в размере руб. на срок 36 месяцев с уплатой 16% годовых.
установил: Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в связи с неисполнением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указало, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: ООО «Займы населению» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что между ООО «Займы населению» и ФИО1 заключен договор займа № от 01 июня 2010 года, согласно которому ФИО1 получила от ООО «Займы
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд к ФИО5 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 заключен договор займа - ответчик взял у нее в долг , обязавшись вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ в сумме ., о чем им была выдана
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому жилищному кооперативу «ВертикальИнвест» о защите прав потребителей, и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. по обеспечению температурно-влажностного режима квартиры; ... руб. – за услуги регистрации права
УСТАНОВИЛ: ООО «Займы населению» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих требований указало, что между ООО «Займы населению» и ФИО1 заключен договор займа № от 01 июня 2010 года, согласно которому ФИО1 получила от ООО «Займы
Установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчик (юридическое лицо) о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля , в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** он дал в долг ФИО3 денежные средства в сумме *** рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Условиями договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании договора незаключённым. В обоснование иска указала, что "дата обезличена" между сторонами был подписан договор об оказании платных юридических услуг. Полагала данный договор незаключённым в ввиду следующего: между ФИО1 и ФИО4
УСТАНОВИЛА: закрытое акционерное общество ГКБ «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Набережно-челнинский завод ЖБИ Мелиорация», ООО «Торговый Дом ЖБИ-Челны», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения энергопринимающих устройств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МОЭСК» и ФИО1 (далее по тексту – Договор), для энергоснабжения объекта – восьмиэтажного жилого дома по адресу: . Свои требования
УСТАНОВИЛА: ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском, с последующим уточнением, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21 июня 2007г. между ЗАО КБ «Е.» и заемщиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1337000
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа от 19 апреля 2011 г. по делу по иску ЖСК - 173 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворены частично /л.д. 246 - 249/.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО , с учетом последующего уточнения, о расторжении договора изготовления и поставки мебели от 27.05.2010 г. №87, взыскании суммы основного долга в размере руб., неустойки в размере руб., судебных расходов в размере коп. и в возврат
