УСТАНОВИЛ: 03.04. 2007г. между Акционерным Коммерческим Банком « Московский Банк Реконструкции и Развития»» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику ФИО1 кредита на сумму 750 000 рублей на срок 48 месяцев.
у с т а н о в и л: Национальный Банк «Траст» (далее-Банк) обратился в Преображенский районный суд г. Москвы суд с иском к ООО «Стройиндустрия» (далее-ООО), ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 607935,37руб. и обращении взыскания на
установила: Истец обратился с иском к ответчикам по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита в сумме ХХ руб. на срок по ХХ.ХХ.ХХ. года под 17% годовых. В качестве обеспечения обязательства ХХ.ХХ.ХХ. с ФИО2 был заключен
установила: ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании денежного обязательства исполненным. В обоснование своих требований указал, что 25 декабря 2000 года по договору займа ФИО3 ему были предоставлены денежные средства, эквивалентные ... Указанная сумма в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского ОСБ № обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что "31" марта 2007 года истец предоставил ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : решением Коминтерновского райсуда г. Воронежа от 11.11.2010 года исковые требования ЗАО «Межрегиональная Факторинговая Компания «Траст» к ООО «ЕвроТехМет», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании удовлетворены частично и
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «ФИО15» обратился в суд с иском к ФИО6 о возврате суммы долга. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, работавшей на ЗАО «ФИО16» в должности была по ее просьбе предоставлена беспроцентная ссуда на покупку жилья в сумме рублей. При выдаче ссуды был
у с т а н о в и л а: Самарин П.Е. обратился в суд с иском к ООО «А...-Авто» о понуждении исполнить обязательства по договору купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда, неустойки и понесенных судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращения взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, в иске указав, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице его Филиала АКБ
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СлавАгрокомплекс-ЕНИ» о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что по договору займа от 08 августа 2007 года и приходным кассовым ордером от 08 августа 2007 года № 21 и № 22 ответчику предоставлен
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Практика» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору новации долговых обязательств по договору подряда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бизнес-Практика» (Заимодавец) и ООО «Ярославна» (Заёмщик) заключен договор новации долговых
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автотехника» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО
УСТАНОВИЛ : Мурманский региональный филиал открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ООО «Эликом», ФИО1 о расторжении кредитного договора № ** от Дата с Дата и взыскании солидарно задолженности по кредитному
Установил: Истец ООО «Политекс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что между ООО «Политекс» и ООО «Строй-Инвест» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому ООО «Политекс» передало ООО «Строй-Инвест» во
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивировал тем, что в октябре 2008 года к нему обратилась ФИО2 с просьбой одолжить ей деньги в размере 400 000 рублей. 27 октября 2008 года он передал ФИО2 указанную сумму, а та в свою очередь, составила расписку. В
У С Т А Н О В И Л Истец Акционерный банк «ГПБ-Ипотека» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, неустоек, обращении взыскания на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что 28 января 2008 года между ЗАО «Региональное ипотечное агентство»
У С Т А Н О В И Л : Истец КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на жилой дом, расположенный по адресу: взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере .
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НОМОС-БАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитных карт в размере из них:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту ООО «Оренбургрегионгаз») обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, в соответствии со справкой треста «Оренбургмежрайгаз» первичный пуск газа по адресу: , где
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО4 о защите прав потребителя и просила суд (с учетом уточнения исковых требований) расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в ее пользу с ответчика уплаченную сумму за товар ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ: ООО «иные данные», уточнив исковые требования (л.д. 73), обратилось в суд с иском к Ф.А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что в соответствии с договором займа № Фонд финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «иные данные» предоставил своему пайщику Ф.А.Л. из средств
УСТАНОВИЛ: ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав в исковом заявлении, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению, заключенному между ней и ЗАО ВТБ 24, имеет задолженность в сумме 535955 рублей. Истец ЗАО ВТБ 24 просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2,
установил: ФИО27 «ФИО17» обратилось в суд с иском ФИО18ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилья, содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало на то, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной
УСТАНОВИЛ: ОАО «ВолгаТелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи в размере 52642 рублей 32 копеек, указав, что с ответчиком заключен договор на предоставление услуг сотовой связи. У ФИО1 с 27 января 2010 года образовалась задолженность за услуги связи, в его
