установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8890,99 рублей, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 28.02.2018 ФИО1 заключил договор возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению №28022018 с ООО Юридический Центр «Правовое движение». В соответствии с указанным договором ООО юридический центр «Правовое движение» в
установил: ООО «Профессионал-М» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а также судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что ООО «Профессионал-М» осуществляет свою деятельность по
У С Т А Н О В И Л А: Горцевский А.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть договор
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технического присоединения и взыскать с ответчика убытки в сумме 2 367 660 рублей, проценты по ставке 4,25 % годовых начиная
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 августа 2016 года в размере 370 523 рубля 02 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 905
установила: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (Фонд поддержки предпринимательства Югры) (далее - Фонд) обратился в суд к (ФИО)2, (ФИО)1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Запсибкомбанк» (далее -
у с т а н о в и л: ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ____.2017 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 684 300 рублей на срок по ____2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 26.04.2021 года она приобрела в АО «РТК» (МТС) в <...>, наушники Apple Bluetooth AirPods Pro модель (MWP22RU/А), белого цвета, стоимостью
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, ПАО Сбербанк, АО «Объединенное Кредитное Бюро», о признании ДД.ММ.ГГГГ датой фактического исполнения ФИО1 обязательств в полном размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; признании ДД.ММ.ГГГГ датой фактического исполнения
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 05.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, который состоит из Общих и Индивидуальных условий.
у с т а н о в и л : АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на
установил: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» ( далее СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» ) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности за
У с т а н о в и л: АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.08.2014 № 623/5541-0000110 по состоянию на 05.03.2021 в общей сумме 1 627 949,02 рубля, о расторжении кредитного договора от 22.08.2014 № 623/5541-0000110, обращении взыскания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») о признании кредитного договора исполненным, обязательств по кредитному договору прекращенными, признании суммы задолженности незаконной, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ЗАО «ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ СОЮЗ» о признании недействительным одностороннего передаточного акта квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 28 февраля 2018 года между истцом и ФИО1 заключен договор кредита №0293687026 на сумму 167 000 рублей путем акцептования банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Порядок и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО3 был заключен договор на оказание услуг изготовления мебели по индивидуальным размерам ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ИП ФИО3 (Исполнитель)
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору от 29.04.2020 за обслуживание банковского счета № просит взыскать задолженность в
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - заемщик) о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты за период с
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 203 Санкт-Петербурга от 5 ноября 2020 г. от 5 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Куйбышевского районного суда от 29 марта 2021 г., исковые требования удовлетворены.
установил: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее по тексту - истец, ПАО «Плюс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 24
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ООО «РИТЭК») о взыскании задолженности по арендной плате.
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, являясь членом КПК "Кредитный союз Сортавальский", 19 февраля 2009 года передала ответчику паевой и вступительный взносы в размере по 500 руб., а также на условиях возвратности личные сбережения на сумму 220000 руб., о чем сделаны
