У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кредитные истории» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в 2016-2017 годах между ООО «Кредитные истории» (исполнитель) и ответчиками были заключены несколько договоров об оказании
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее также – МСХиП, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Республики Татарстан и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭнергоКомплекс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору подряда в сумме 1832246 рублей 11 копеек, штраф за не предоставление исполнительной документации в сумме 20000 рублей,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика комиссию за проведение квази-кэш операций по кредитной карте VISA по индивидуальным условиям потребительского договора от 14 мая 2016 г. в размере 29 200 рублей.
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 21 мая 2021 года №06-06-03-29/264-21 главный инженер
УСТАНОВИЛ: Верхотурова Е.Д. обратилась в суд с иском к ИП Плотникову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО14., ФИО15. о взыскании денежных средств по договору целевого денежного займа №/з от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном
установил: Истцы обратились с иском к ответчикам по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: .... ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с сентября 2019 года является теплоснабжающей организацией, на прямые договоры с которой собственники дома перешли с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором признать договор купли-продажи транспортного средства (марка), заключенный между физическими лицами ФИО3 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), датированный (дата), незаключенным. Включить транспортное средство (марка), в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Ногинский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение №, в соответствии с которым, последнему на срок 60 месяцев
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 18.03.2016 в размере 518991,20 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Иск мотивирован тем, что 20.04.2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили Кредитный договор № (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 209 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственного оборонного заказа Ростовского УФАС России ФИО2 от 15.06.2021 года директор ООО «Империя» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.55 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2011 года в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы <данные изъяты> рублей 38 копеек.
у с т а н о в и л : истец обратилась в суд с иском к ответчику овзыскании задолженности по договорам поставки и неустойки по следующим основаниям. Решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Черемошинское» в пользу ООО «Агрохимия» взыскана задолженность за поставленный товар в
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 года – 24 974 рубля 99 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 28.04.2015 года – 2 931 рубль 31 копейку, сумму неоплаченных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Никольская усадьба» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя.
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Бит-Савве <ФИО>14 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально - бытовых нужд граждан на территории
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 511 руб. 82 коп., в том числе: 290 662 руб. 59 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 18 846 руб. 48 коп. – просроченные проценты начисленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СХП имени Мичурина» и с учетом уточненных 12.04.2021 исковых требований просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 9 047 500 рублей, пени за период с 31.05.2020 по 12.04.2021 в размере 2 868 057,50 рублей, проценты на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную ею сумму в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Юридическая группа СКА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет договора лизинга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Компания ЛТК» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «XXXX» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен договор поставки XXXX и спецификации XXXX. В соответствии с договором ответчик принял на себя
у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, АО «Мосэнергосбыт», о зачете оплаченных истцом денежных средств согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
