УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант мобайл банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
установила: ФГБУ «ЦЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по договорам теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения по жилому помещению, расположенному по
установила: ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН №) (далее – ООО «Сфера») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 10752323 рубля 44 копейки, в том числе: основной долг – 9000552 рубль 1 копейка, проценты по состоянию на 22 ноября 2019 г.
установила: истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 839 600,00 рублей. Согласно условиям договора срок погашения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.08.2017 г. между ФИО1, администрацией г.Березники и АО «Корпорация
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об удовлетворении
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, с учетом требований уточненного искового заявления, о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 22 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 24 900, от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 10 000
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Агросервис» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) были заключены, в том числе, договоры аренды нежилого
установил: общество с ограниченной ответственностью "Группа СВС" (далее - ООО "Группа СВС") обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа между ООО «Микрофинансовый Резерв» (далее «Первоначальный кредитор) и
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в размере 67 000 руб. под 28% годовых. До наступления тяжелого финансового положения ежемесячные платежи по погашению кредитной
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ООО «Веросо», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 23.04.2020 года ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Веросо» заключили кредитное соглашение ###, согласно которому банк обязался открыть
у с т а н о в и л: Представитель ООО «Абинский Электрометаллургический завод» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поставки № П-448-20 от 18.03.2020 г. в размере 679 687 руб. 20 коп., государственную
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировав тем, что сторонами был заключен кредитный договор. Кредитор свои обязательства по договору исполнил, а заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась
У С Т А Н О В И Л: МУП «Управляющая компания «Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении недостатков работ, выполненных по договору строительного подряда, обнаруженных в пределах гарантийного срока. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между собственниками МКД, расположенного по
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2021г.: основную сумма долга 500 000,00 руб., проценты за просрочку платежа в размере 10 095,89 руб.; задолженность по договору займа от
УСТАНОВИЛ: Минрегионразвития РА обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 05.12.2017 года в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: устранить разрушение отмостки вокруг дома; заменить разрушенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амаль Бизнес» (сокращенное наименование ООО «Амаль Бизнес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прод-Экспорт» (сокращенное наименование ООО УК «Прод-Экспорт»), ФИО1, ФИО2 о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственный Агрокомбинат «Митрофановский» (далее - ОАО «НПА «Митрофановский»), в котором с учетом уточнений просит взыскать долг в сумме 100 000 руб., компенсацию 14 322 руб., неустойку за период с ДАТА
установил: Истец ООО «Строительная компания «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору субподряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Строй-Инвест» (подрядчик) и ООО «СК «Феникс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ГФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 580,26 рублей, указав, что между ними и ответчиком заключен договор займа № ФК-036/1901708 от <дд.мм.гггг> на сумму 22 600 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России №34/04/14.55-69/2021 от 20 апреля 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: <адрес> (далее – прокурор) в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Лестехснаб плюс» о возложении обязанности по проведению проходных рубок и рубок прореживания. В обоснование иска указано, что в ходе проведения проверки соблюдения лесного законодательства ООО
