УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего Г.Б.М., обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указывая, что< Дата > между Акционерным общество «Янтарьэнерго» и Г.Б.М. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям энергопринимающих
установил: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 09 декабря 2018 г. посредством использования сайта www.lime-zaim с последней был заключен договор займа <..>, который подписан ФИО2 путем применения аналога собственноручной подписи
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева) обратилось в суд с иском к Лебакиной Е.В. о взыскании
установила: Организация ООО «СпецСнаб71» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 18 октября 2011 кредитором АО «ОТП Банк» ответчику был выдан кредит на приобретение
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» (далее – КПК «ЗЕНИТ») о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «КБАЛ им. ФИО4» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению мест парковки транспортных средств от 01.02.2016г. № за период с 01.02.2016г. по 30.04.2019г. включительно в размере 25 423 рубля 72 копейки, неустойки
установила: ООО «МиассГазСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 123 677 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 674 руб.
установил: Банк обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании долга по соглашению о кредитовании от 16.03.2017 № ** в размере 84 712,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 741,37 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Национальное бюро кредитных историй», ПАО КБ «Евросити Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании записей в кредитной истории недостоверными, исключении записей из
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2019 года между АО Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка»
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит прекратить обременение в силу закона в отношении квартиры, площадью: 37,0 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. Между ИП ФИО2 (арендодатель, истец) и ИП ФИО3 (арендатор, ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (номер обезличен)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благодать» (далее ООО «УК «Благодать»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 124197,75 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просит взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57161,29 рублей в том числе 37161,29
установила: Прокурор Акшинского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. 08 мая 2018 г. между МБОУ СОШ с. Акша и ООО «Крансервис» заключен муниципальный контракт № 039/300004/18000001-0082575-03 на устройство открытого плоскостного физкультурно-спортивного
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с учетом уточнений о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что 13 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о
У С Т А Н О В И Л: истец Банк Союз (АО) обратился в Адамовский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, указав, что ... между банком и ФИО3 заключен кредитный договор N о предоставлении ответчику денежных средств в размере .... на приобретение автотранспортного средства ...N, ...
УСТАНОВИЛ: Истец в обоснование иска указал, что у ответчика имеется задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ в размере 464763,81 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1113107,39 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агросервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Агросервис» (Арендодатель) и ИП ФИО2 (Арендатор) были заключены, в том числе, договоры аренды нежилого
установил: 1. Истец, обратившись в суд, указала, что xx.xx.xxxx г. между нею и ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» был заключен договор участия в долевом строительстве № __.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» (далее – ответчик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07.08.2017 г. между ФИО1, администрацией г.Березники и АО «Корпорация
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квант мобайл банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскании на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об удовлетворении
установил: ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском к ФИО4., ФИО5 просит расторгнуть договоры аренды земельных участков № от 26.05.2011 года, № от 22.03.2012 г., № от 29.05.2019 года, взыскать задолженность по договорам аренды в размере 610 946,80 руб., неустойку в размере 2812,19 руб.
