У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что (дата) между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению прав на объекты недвижимости от <данные изъяты>, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность в размере 2 880 000,00 рублей, из которых: 2 000 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-13315703720) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 419 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что в ../../.... между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством связи и информационных технологий РС(Я) и ФИО1 был заключен
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к ФИО2 Просят: 1. Расторгнуть Договор от <дата>№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и
установила: ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к С.Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015г. по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 является должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к истцу
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Вега Сквадрон» обратилось с иском к П.К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области. Заявленные требования ООО «Вега Сквадрон» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега Сквадрон» и П.К.Ю. был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам государственному специализированному бюджетному учреждению «Челябинский областной фонд имущества» (далее также ГСБУ «Челябинский областной фонд имущества», фонд), Министерству имущества Челябинской области
установила: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 предъявил к ФИО4 вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи товара под заказ о поставке покупателю (ответчику) материалов для лестницы на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием предоплаты товара в
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройкоммаш» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: 11 января 2021 года ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму <данные
У С Т А Н О В И Л: Представитель А. Р. городского округа (адрес) просит суд расторгнуть договор аренды № от (дата) земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенного по адресу: (адрес), заключенный между А. Р.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418634,47 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходов по составлении нотариальной
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении соглашения об оказании услуг от <дата> в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества; расторжении соглашения об оказании услуг от <дата> в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества; взыскании денежных средств в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ним и ответчиком ФИО5 заключен предварительный договор купли-продажи адрес, по условиям которого по основному договору продавец обязался передать в собственность покупателя адрес
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Факторинг 24» (далее - Фактор) и ООО «Уральский Химико-Технологический Завод» (далее - Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать обоснованным отказ от исполнения договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 22 500 руб., неустойку за нарушение
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору ДДУ № от 20.10.2020 г. за период с по в размере 172 781,07 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 909,65 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 358,19 рублей.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации г. Норильска» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
установил: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов на составление
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием расторгнуть договор подряда от 17 августа 2020 года. При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 17 августа 2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на строительство фундамента. Согласно
