ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-1437/2021 от 16.09.2021 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу министерства имущественных отношений Иркутской области задолженность по арендной плате по договору
Решение № 2-5811/2021 от 16.09.2021 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт-Бюро» обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование своих требований указало, что дата между ООО «Консалт-Бюро» и ФИО2 заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости.
Решение № 2-2150/2021 от 16.09.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1610432,28
Решение № 2-3231/2021 от 16.09.2021 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ООО «ЯРЛЕС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 279 683 рубля 24 копейки, пени за просрочку поставки товара в
Решение № 2-511/2021 от 16.09.2021 Жирновского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 овичем и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг на составление сметной документации (далее по тексту - Договор). С ДД.ММ.ГГГГФИО2
Решение № 2-3191/2021 от 16.09.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел
Определение № 88-13747/2021 от 16.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «СМУ-3 СТРОЙ» с учетом уточнений просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности ФИО1 на квартиру № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные
Решение № 2-1647/2021 от 16.09.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что передал ФИО2 05.08.2019 денежные средства в сумме 295000 руб., что подтверждается распиской. Указанные денежные средства были переданы в качестве займа сроком до 12.08.2019. В указанный срок денежные средства возвращены не
Определение № 88-20240/2021 от 16.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому денежные средства в сумме 8130000 руб. были получены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности и
Решение № 2-2403/2021 от 16.09.2021 Борского городского суда (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России, филиал ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 460,94 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком
Решение № 2-1233/2021 от 16.09.2021 Смоленского районного суда (Смоленская область)
установил: Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» (далее СОГБУ «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за
Решение № 2-9275/2021 от 16.09.2021 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы аванса, выплаты штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что 12 февраля 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан между истцом и ответчиком заключен договор ... об
Решение № 2-755/2021 от 16.09.2021 Советского районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональный юридический центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указав, что между сторонами 1701.2020 был заключен договор на оказание консультационных услуг о несостоятельности №№. Предметом договора
Апелляционное определение № 2-1867/2021 от 16.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Девелоперская компания АМИ» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа .... в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых.
Решение № 2-2391/2021 от 16.09.2021 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка
Определение № 2-3193/20 от 16.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании 2 250 000 руб., указав, что 05 декабря 2017 года между ним и ООО «Интерминералс менеджмент» был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого истец обязался с 1 октября 2017 года до 31 декабря 2018
Решение № 2-522/2021 от 16.09.2021 Нижнеилимского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором, ссылаясь на заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком кредитный договор и состоявшееся правопреемство по договору
Решение № 2-3000/21 от 15.09.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
Решение № 2-3001/21 от 15.09.2021 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
Апелляционное определение № 11-93/2021 от 15.09.2021 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Казанцева Ю. В. обратилась в суд с иском к Фролову П. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее.
Решение № 2-2773/2021 от 15.09.2021 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к ФИО2 Просят: 1. Расторгнуть Договор от <дата>№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и
Апелляционное определение № 33-25255/2021 от 15.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит расторгнуть договор на оказание услуг по оформлению прав на объекты недвижимости от <данные изъяты>, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность в размере 2 880 000,00 рублей, из которых: 2 000 000
Апелляционное определение № 2-1-673/2021 от 15.09.2021 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство.
Решение № 2-2731/2021 от 15.09.2021 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что (дата) между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался
Решение № 2-1772/2021 от 15.09.2021 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 17.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передал ответчику в собственность трактор ДТ-4 2 шт., ЛТ-65 1 шт и запасные части к ним, что подтверждается актом приемки-передачи от 17.10.2018. Условиями