УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2- обучающимся и ФГБОУ ВО «ОГУ»- исполнителем заключен договор №з. на оказание платных образовательных услуг. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-с ФИО2
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 овичем и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг на составление сметной документации (далее по тексту - Договор). С ДД.ММ.ГГГГФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что передал ФИО2 05.08.2019 денежные средства в сумме 295000 руб., что подтверждается распиской. Указанные денежные средства были переданы в качестве займа сроком до 12.08.2019. В указанный срок денежные средства возвращены не
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт-Бюро» обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование своих требований указало, что дата между ООО «Консалт-Бюро» и ФИО2 заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости.
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «Альфа-Банк», ООО «СМУ-3 СТРОЙ» с учетом уточнений просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности ФИО1 на квартиру № <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просил взыскать с ответчика комиссию за подключение к сервис-пакету «Финансовая защита» в размере 5 010 руб., неустойку – 62 272,50 руб., компенсацию морального вреда – 7 000 руб., штраф, судебные расходы;
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому денежные средства в сумме 8130000 руб. были получены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвратности и
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональный юридический центр» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, указав, что между сторонами 1701.2020 был заключен договор на оказание консультационных услуг о несостоятельности №№. Предметом договора
УСТАНОВИЛ: Истец министерство имущественных отношений Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения просит: взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в пользу министерства имущественных отношений Иркутской области задолженность по арендной плате по договору
у с т а н о в и л: ООО «ЯРЛЕС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к ООО «Луч», ФИО1, ФИО2, просили взыскать с ответчиков солидарно сумму предоплаты за недопоставленный товар в размере 279 683 рубля 24 копейки, пени за просрочку поставки товара в
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на новый срок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Девелоперская компания АМИ» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 20.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа .... в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 32% годовых.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интерминералс менеджмент» о взыскании 2 250 000 руб., указав, что 05 декабря 2017 года между ним и ООО «Интерминералс менеджмент» был заключен договор оказания услуг № №, по условиям которого истец обязался с 1 октября 2017 года до 31 декабря 2018
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возврате суммы аванса, выплаты штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что 12 февраля 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан между истцом и ответчиком заключен договор ... об
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия обратилась в суд с иском, требуя с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований взыскать солидарно с ООО «СибЛес», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 1610432,28
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк России, филиал ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк о взыскании переплаченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 460,94 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сбербанком
установил: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратились в суд с иском к ФИО2 Просят: 1. Расторгнуть Договор от <дата>№ об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» и
УСТАНОВИЛ: АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 25.05.2016 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время - АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Промбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-Р-13315703720) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 419 руб. 92 коп.
установила: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на транспортное средство.
УСТАНОВИЛ: Казанцева Ю. В. обратилась в суд с иском к Фролову П. А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
УСТАНОВИЛ: ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.
