у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») о взыскании денежной суммы в размере 108 353,84 рублей, переведённой с банковского счёта без согласия истца, процентов за пользование
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее – ООО «Гамма») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика по договору поставки №Алт 2019/08/13/СЗР-7 от 13 августа 2019 г. 1806379 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17232 руб.
установила: ООО «Экостройтехнологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров субподряда, взыскании денежных средств по договорам субподряда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истец департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель К.О.И. обратился в суд с иском к ответчику Г.И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее банк) и Г.И.С. заключили кредитный договор <***>
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения в размере 726 840 руб. 25 коп., суммы госпошлины в размере 10 468 руб. В обоснование требований указало, что 07.10.2020г.
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что до ____ г., когда вступило в законную силу решение суда о признании права собственности 1/2 доли истца в нежилом помещении по адресу: г. ___ собственником последнего была ФИО2, объект ею был
УСТАНОВИЛ: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № КД№ о предоставлении ответчику денежных
установил: ФИО1 обратилась с иском о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ООО «ЮК БРАУС» был заключен договор на оказание юридических услуг № №. Предметом договора является: проекты: заявление в полицию г.
у с т а н о в и л а : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 года по 18.01.2021 года в размере 46,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2021
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Д.В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания в
УСТАНОВИЛА: xxx предъявил иск к xxx о взыскании задолженности по договору займа. Указал, что 15.06.2017 между xxx (займодавец) и xxx (заемщик) был заключен договор займа на сумму 6500000 рублей на срок до 01.09.2019, за нарушение которого установлены пени в размере 5% от невозвращенной суммы за
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО3 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № №. В соответствии с условиями
установил: Ветеран ВОВ и Ветеран труда ФИО1 обратилась в суд с иском и просила - признать текущими платежами: сумму основной задолженности КПК «Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед ФИО1 в размере 1000000 рублей и 139536,55 рублей;
у с т а н о в и л : СКПК «Ссудо-Сберегательный Союз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ____ 2020 года между кооперативом и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем «Стандартный» в сумме ___ руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО Специализированный застройщик «Интер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве №. согласно которому
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 572 301, 07 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
установил: Истец - ООО «Ветеринарные препараты и материалы» обратилось в суд с иском к ФИО2 и, согласно уточненного искового заявления, просит взыскать неотработанные авансовые платежи по договору <номер> оказания агентских консультационных услуг от <дата> в размере 1.522.985 рублей.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 18.07.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: МК Камчатский государственный фонд поддержки предпринимательства предъявил в суде иск к ООО «Стойгарант», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору целевого микрозайма.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Полиграф», ООО «Центр полиграфических услуг «Полиграф» о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.
УСТАНОВИЛ: ООО «Консалт-Бюро» обратилось в суд с вышеобозначенным иском. В обоснование своих требований указало, что дата между ООО «Консалт-Бюро» и ФИО2 заключен договор оказания услуг по продаже недвижимости.
у с т а н о в и л : Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел
