УСТАНОВИЛ: С.И.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Б.С.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные
у с т а н о в и л а: Д.В. Кириллов обратился в суд с иском к О.Р. Блатовой о взыскании стоимости не оказанных услуг. Требования мотивированы тем, что О.Р. Блатова 15 сентября 2019 года в переписке в мессенджере «WhatsApp» пообещала изготовить дизайнерский проект квартиры <адрес> в
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> под <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Таврос Уфа» (далее – истец, ООО «УК «Таврос Уфа») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о ввзыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК Таврос Уфа»
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.Н. обратился с иском к ИП <данные изъяты> А.С. о защите прав потребителя, просил возложить обязанность аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет № <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей после отключения от домофонной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: основной долг по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22089,03 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ от
установил: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с по в размере 180 666 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.,
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2020г. истец заключил договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе
УСТАНОВИЛ: ООО «Новая Костромская льняная мануфактура» обратилось в Арбитражный суд (адрес) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору субаренды недвижимого имущества. Требования обосновали тем, что ДДММГГГГ между ООО «Новая Костромская льняная мануфактура» (далее - арендатор) и
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Володарского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 на основании решения УПФР г.Новозыбков Брянской области о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от <дата> в связи с <...>ФИО1,
установила: публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование иска указала, что 31.12.2020 года заключила с ФИО2 договор оказания услуг №, по которому ФИО2 обязался разработать архитектурное решение офисно-административного здания по адресу <адрес>, ориентировочной
установил: АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
установил: ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «СССМ» о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства: 2 106 579,34 руб. – сумма долга за поставленный товар; проценты по коммерческому кредиту, начисленные на дату вынесения судебного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в сумме 293000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 165873 рубля – разница по договору за невыполненные отделочные работы, 4553 рубля 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными
Установил: Истец ГСК «Звезда» обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и членских взносов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, уточнив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования, просила расторгнуть договор купли-продажи от 16 апреля 2018 года между сторонами, взыскать с
Установил: Истец ООО СК «Партнер» обратился в суд к ответчику Корсуну ФИО6 с указанными требованиями, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО СК «Партнёр» и ООО «СК на Московском» был заключён договор участия в долевом строительстве № №, который был зарегистрирован Управлением
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту от 24.12.2018 № 0043-Р-12470609890 в сумме 686 861,39 руб., в том числе: просроченный основной долг – 587 121,99 руб., просроченные
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «Левенцовка-парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ФИО2» и ФИО1, был заключён договор участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанностей. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей,
У С Т А Н О В И Л А: Цуцких Е.В. обратился в суд с указанным иском, просил обязать службу судебных приставов исключить из описи арестованного имущества 1/2 доли земельного участка площадью 600 кв м. по адресу <данные изъяты>, с/о Картинский, с/т «Березка-2», участок <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 20 апреля 2017 года, договора о переуступке права от 17 мая 2018 года, акта приема-передачи от 28 марта 2019 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «РКЦ «Прогресс» о признании необоснованным и недействительным перечисление АО «СМП Банк» в пользу АО «РКЦ «Прогресс» суммы <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и применении односторонней реституции в части
