УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : в Красносулинский районный суд обратилась глава КФХ ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании материального ущерба по договору подряда на выполнение работ по тем основаниям, что между главой КФХ ФИО2 и гражданами ФИО3, ФИО4 и ФИО5 был заключен договор подряда на выполнение
установил: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.06.2019 года между сторонами был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб., сроком на 33
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс) о защите прав потребителя, взыскании неустойки в размере 84 960 руб. и штрафа в размере 42 480 руб.
установила: Акционерное общество «Водоканал» (далее АО «Водоканал») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с сентября 2019 года по декабрь 2020 года.
установила: Истец данные изъяты обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику данные изъяты о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> ответчик заключил с истцом договор оказания комплекса услуг, необходимых для
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что на основании протокола о результатах аукциона №АЗ-ЛД/19-1348 от ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-Т аренды земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 12.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 22000 руб., а ответчик
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16
установил: ООО МФК «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому микрозайму № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 139 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5811 руб. 39 коп. (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛА: ОАО «Банк Российский Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что дата между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №...М. дата между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией
УСТАНОВИЛ: ООО «Регион Климат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 1.02.2016 г. между ООО «Русклимат-Волга» (в настоящее время – ООО «Регион Климат») (поставщик) и ООО «Промснабкомплект»
УСТАНОВИЛ: АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, исковые требования мотивировал следующим.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с Положением о Территориальном управлении
УСТАНОВИЛ: ООО «Эдельвейс» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами 15.01.2009 заключен договор поставки №. В настоящее время ИП ФИО1 прекратил свою деятельность, однако взаимоотношения
установила : МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило (с учетом уточнений) взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с О задолженность по кредитному договору № от *** в сумме 125 946 руб. 74 коп., в
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла о признании незаконным расторжения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ДСК КПД- Газстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 183 871 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, штрафа.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ТРАСТ») о признании залога по договорам прекращенным, обязании направить уведомление в реестр залогов об исключении записей о залоге. В обосновании иска указал, что между ним и Открытым
УСТАНОВИЛ: С.И.И. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Б.С.Н. и под его управлением, и автомобиля <данные
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> А.Н. обратился с иском к ИП <данные изъяты> А.С. о защите прав потребителя, просил возложить обязанность аннулировать незаконно начисленную на лицевой счет № <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей после отключения от домофонной
установил: ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в том числе: основной долг по расписке в размере 1 500 000 руб., проценты по ст.395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22089,03 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ от
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Зенит» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 03.03.2020г. истец заключил договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе
