УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 с требованиями о расторжении Договора найма объекта загородной недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Договору найма объекта загородной недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на теплоснабжение № от 25.02.2014 за период с ноября 2016 г. по май 2017 г., октябрь 2017 г. в размере 51 974,12 руб., в том числе: задолженность за
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 ВлаД.вна обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ООО «Северная экспедиция» о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: АО «Новосибирский механический завод «Искра» обратилось в суд с иском к Колпаковой Н.П. о взыскании задолженности, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «НМЗ «Искра» и Колпаковой Н.П. было заключено соглашение № о предоставлении финансовой поддержки на приобретение
УСТАНОВИЛ: истец ООО «Монолит» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ООО «ТехСтройСервис» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор на поставку товара, согласно которому последнему была поставлена асфальтобетонная смесь, щебень. Однако ответчик
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между сторонами заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику была выдана кредитная карта с размером утвержденного лимита <данные изъяты>, с условием уплаты процентов за
установил: В обоснование иска указано, что 14.12.2012 между ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ОО СК «Цюрих») и ФИО10 на основании действующего законодательства и «Правил добровольного страхования транспортных средств» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что 05.12.2017 между застройщиком ООО «Академмедстрой» и участником долевого строительства ФИО1 был заключен договор № долевого участия в строительстве объекта недвижимости.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №126557 от 25 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО9 ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.10.2020 в размере 716 313,95 руб., в том
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Дамир» о взыскании задолженности, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ООО «Дамир» и ФИО2 был заключен договор об аренде нежилого функционального помещения ... с кадастровым номером ... от 27 мая 2020, расположенного в ****
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с исковыми заявлениями к главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков и расторжении договоров аренды. В обоснование указав, что каждый из них является собственником земельных участков сельскохозяйственного назначения для
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом «ИНКОР» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическое оборудование» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец указал, что 13 ноября 2019 года между ООО «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа «Центр» ( далее ООО Группа «Центр») обратилось в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Группа «Центр» и ООО «Старый город» заключен договор оказания услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 132 433,40 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 932 893,05 руб., расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Ответчику САО «Ресо-Гарантия», о взыскании страхового возмещения в размере 309100,00 руб., процентов за пользование денежными средствами (неустойку) в размере 309100,00 руб., штраф в размере 50% суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ ООО «Облачный ритеил плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что в период осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности истец заключил с ней договор на оказание услуг, в соответствии с которым передал ей оборудование:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, указывая, что 15.07.2020г между сторонами заключен договор № 258 на поставку и установку изделий. По условиям договора наименование, количество, срок поставки, ассортимент, стоимость поставляемому продукции, условие
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Волчихинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Аврора» и ФИО2 был заключен договор займа № Ц000000002 о предоставлении денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Интерпромлизинг» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Мой дом» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
