У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Финлайф», в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 05.10.2015 между арендодателем администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района и арендатором ФИО1заключен договор аренды земель № 75/15-ВСП.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога
УСТАНОВИЛ: МОф обратился в суд с иском к КАП о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 24.11.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей со сроком возврата до 01.05.2016, с уплатой штрафа в размере 10%
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арена-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2019 г. он заключил с ООО «Арена Авто» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe TM, vin №.
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика выданный ему аванс по договору подряда №1 от 27.05.2021 в размере 1 105 000 рублей, неустойку в размере 1% за день за период с 28.05.2021 до 29.05.2021 в сумме 11 050 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму
у с т а н о в и л: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с гр. ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее Общество) в котором просили обязать ответчика провести зачет встречных однородных требований на оснований их заявлений на общую сумму 11 600 рублей, признать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договора займа, в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-33», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 669 436 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 1 106 973,18 руб., почтовых расходов в размере 548,48 руб., расходов по оплате
установила: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17 апреля 2014 г. № взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014 г. в размере 130 220 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее - ООО «Инвестжилстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 850 000 руб., неустойки 1 954 474 руб., судебных издержек и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Т обратился в суд с названными требованиями, указав, что < Дата > заключил с Потребительским кооперативом «Центр сбережений» договор займа №, по которому передал денежные средства в размере 170000 рублей сроком на 12 месяцев с ежемесячным начислением и выплатой процентов в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «МЕЩЕРА» (далее по тексту – ТСН «МЕЩЕРА») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ТСН «МЕЩЕРА» был заключен договор беспроцентного займа № от
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО « Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 169 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 №... от ..., главный экономист Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (далее ООО «Реском- Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ООО «РегионИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: АО «Назаровская ГРЭС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по договору на теплоснабжение № от 25.02.2014 за период с ноября 2016 г. по май 2017 г., октябрь 2017 г. в размере 51 974,12 руб., в том числе: задолженность за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 с требованиями о расторжении Договора найма объекта загородной недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по Договору найма объекта загородной недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ,
