УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Финлайф», в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика выданный ему аванс по договору подряда №1 от 27.05.2021 в размере 1 105 000 рублей, неустойку в размере 1% за день за период с 28.05.2021 до 29.05.2021 в сумме 11 050 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее Общество) в котором просили обязать ответчика провести зачет встречных однородных требований на оснований их заявлений на общую сумму 11 600 рублей, признать
установила: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17 апреля 2014 г. № взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014 г. в размере 130 220 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9
установил: Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1, ФИО2. заключен кредитный договор №,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арена-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2019 г. он заключил с ООО «Арена Авто» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe TM, vin №.
у с т а н о в и л а: Игнатов С.И. обратился в суд с иском к ИП Шонину Д.Л. о взыскании задолженности по следующим заключенным договорам подряда б/н и даты от 2017 г. в размере 80000 рублей, №2 от 11.12.2017 в размере 50000 рублей, №3 от 11.12.2017 в размере 52500 рублей, №5 от 16.12.2017 в размере
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору поставки зерна № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 850 000 руб., неустойки 1 954 474 руб., судебных издержек и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 №... от ..., главный экономист Администрации городского поселения город Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ООО «РегионИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд с иском к Д. А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестжилстрой» (далее - ООО «Инвестжилстрой») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «ГОР-ТУР», в котором с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор <№> на предоставление туристических услуг от <Дата>, заключенный между ООО «ГОР-ТУР» и ФИО1, взыскать с ООО «Санмар Тур» . денежные средства,
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором просил взыскать с АО « Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 169 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реском-Инжиниринг» (далее ООО «Реском- Инжиниринг») о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» в лице Владимирского филиала о признании акта обследования от 5 августа 2020 г., действий по начислению задолженности незаконными, обязании аннулировать задолженность в размере 17422 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «МЕЩЕРА» (далее по тексту – ТСН «МЕЩЕРА») о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ней и ТСН «МЕЩЕРА» был заключен договор беспроцентного займа № от
