УСТАНОВИЛ: АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании расходов по договору. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 «Об утверждении Правил подключения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании с ответчика неустойки по договору участия в долевом строительстве № ОСТ-1/3/65-2261И от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157009,13 руб., компенсации морального вреда в размере 30000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») о возврате излишне уплаченных процентов по кредиту, неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору страхования имущества и гражданской ответственности по страховому продукту «Моя квартира», в обосновании требований указав, что между ней и ответчиком был
УСТАНОВИЛ: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «СЕВЕР» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП», ранее Акционерное общество «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит: обязать ФИО3 заключить основной договор в редакции, согласованной в Предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено 4 договора займа, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 840
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : 19 июня 2020 года ФИО1 (займодавец) и ООО «Ютастрой» (заемщик) заключили договор займа, по которому займодавец передал заемщику 500000 руб., а последний получил денежные средства и обязался их возвратить до 31 декабря 2020 года. За нарушение срока возврата займа предусмотрена
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвест-Строй» (далее Общество) в котором просили обязать ответчика провести зачет встречных однородных требований на оснований их заявлений на общую сумму 11 600 рублей, признать
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобилей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор аренды автомобилей (4-х машин <данные изъяты> с
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в размере - 130 446,87 рублей и судебных расходов, в размере - 3 808,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на
установил: Представитель Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1, ФИО2. заключен кредитный договор №,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-33», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 669 436 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 1 106 973,18 руб., почтовых расходов в размере 548,48 руб., расходов по оплате
установил: АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство –
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 05.10.2015 между арендодателем администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района и арендатором ФИО1заключен договор аренды земель № 75/15-ВСП.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договора займа, в
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключены договора аренды имущества – лесов строительных рамных приставного типа (ЛСПР - 40),
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТА «Надежное», действовавшим по поручению туроператора ООО «Туроператор БГ», заключен договор о реализации туристского продукта, предусматривающий путешествие истца и ее родственников
