У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг по кредитному договору от **** за период с **** по **** в размере 163 631,34 руб., в т.ч. сумма основного долга – 92 319,96 руб., проценты за пользование кредитом – 13 497,94 руб., пени – 57 813,44 руб., а
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании исполненными обязательства сторон по потребительскому кредиту № от 19 марта 2015 года, взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты в размере 49 473,20 руб., неустойки в размере 49
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственному отделению «Северные электрические сети» Псковского филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП», ранее Акционерное общество «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит: обязать ФИО3 заключить основной договор в редакции, согласованной в Предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2020 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено 4 договора займа, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 840
УСТАНОВИЛ: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «СЕВЕР» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору страхования имущества и гражданской ответственности по страховому продукту «Моя квартира», в обосновании требований указав, что между ней и ответчиком был
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТА «Надежное», действовавшим по поручению туроператора ООО «Туроператор БГ», заключен договор о реализации туристского продукта, предусматривающий путешествие истца и ее родственников
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор подряда № по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключены договора аренды имущества – лесов строительных рамных приставного типа (ЛСПР - 40),
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью ..... Га, расположенного по адресу: АДРЕС между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и ФИО2 и обязании передать указанный участок по акту приема –
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к «Усть-Алданскому открытому акционерному обществу по ремонту и содержанию автодорог» о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен Договора займа, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
установила: Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Финлайф», в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в размере - 130 446,87 рублей и судебных расходов, в размере - 3 808,94 рублей.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 951,16 руб.
у с т а н о в и л: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с гр. ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 05.10.2015 между арендодателем администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района и арендатором ФИО1заключен договор аренды земель № 75/15-ВСП.
установил: АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство –
