ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-914/2021 от 04.10.2021 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к С.И.Л., просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 11.06.2020, а именно: 1) сумму основного долга в размере 39 000 руб.; 2) проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из
Решение № 2-829/2021 от 04.10.2021 Сухоложского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (далее также - Банк) задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 11.09.2019 № № по состоянию на 12.05.2021 г. в размере 1 033 353,84 руб., в том числе:
Апелляционное определение № 2-353/2021 от 04.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в сумме 850000 рублей, указав, что 14 февраля 2019 года между ФИО4 и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которого ответчик передал товар на общую сумму 858000 рублей,
Решение № 2-5315/2021 от 01.10.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "Уралтехника-Север" о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-5844/2021 от 01.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключено 4 договора займа, по условиям которых заемщику предоставлены денежные средства в общей сумме 840
Решение № 2-2729/2021 от 01.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» и ООО «СЕВЕР» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Решение № 2-2792/21 от 01.10.2021 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Согласие» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору страхования имущества и гражданской ответственности по страховому продукту «Моя квартира», в обосновании требований указав, что между ней и ответчиком был
Решение № 2-5149/21 от 01.10.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (АО «Корпорация «МСП», ранее Акционерное общество «Небанковская депозитно-кредитная организация «Агентство
Решение № 2-3638/2021 от 01.10.2021 Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит: обязать ФИО3 заключить основной договор в редакции, согласованной в Предварительном договоре купли-продажи земельного участка от 03.09.2020 года.
Решение № 2-1081/2021 от 30.09.2021 Урванского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в размере - 130 446,87 рублей и судебных расходов, в размере - 3 808,94 рублей.
Решение № 2-6604/2021 от 30.09.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТА «Надежное», действовавшим по поручению туроператора ООО «Туроператор БГ», заключен договор о реализации туристского продукта, предусматривающий путешествие истца и ее родственников
Апелляционное определение № 2-1857/2021 от 30.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арена-Авто» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 февраля 2019 г. он заключил с ООО «Арена Авто» договор купли-продажи автомобиля Hyundai Santa Fe TM, vin №.
Решение № 2-1872/2021 от 30.09.2021 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключены договора аренды имущества – лесов строительных рамных приставного типа (ЛСПР - 40),
Решение № 2-1187/2021КОПИ от 30.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «На 3-ей Кольцевой» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 951,16 руб.
Решение № 2-2648/2021 от 30.09.2021 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решение № 2-7132/2021 от 30.09.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью ..... Га, расположенного по адресу: АДРЕС между Управлением лесного хозяйства по АДРЕС и ФИО2 и обязании передать указанный участок по акту приема –
Апелляционное определение № 2-1237/2021 от 30.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Финлайф», в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.
Решение № 2-3687/2021 от 30.09.2021 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды автомобилей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор аренды автомобилей (4-х машин <данные изъяты> с
Кассационное определение № 88А-16249/2021 от 30.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия и возложении обязанности.
Апелляционное определение № 2-486/2021 от 30.09.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение соглашения о
Решение № 2-745/2021 от 30.09.2021 Тавдинского районного суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит в счет погашения задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№ обратить взыскание на предмет залога
Апелляционное определение № 2-802/2021 от 30.09.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 17 апреля 2014 г. № взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2014 г. в размере 130 220 руб. 39 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 9
Решение № 2-2672/2021 от 30.09.2021 Тракторозаводского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сатурн Строймаркет Урал» обратилось в суд с иском к ООО «СУ-33», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 669 436 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 1 106 973,18 руб., почтовых расходов в размере 548,48 руб., расходов по оплате
Решение № 2-1999/2021УИД270006-01-2021-002349-93 от 30.09.2021 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 05.10.2015 между арендодателем администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района и арендатором ФИО1заключен договор аренды земель № 75/15-ВСП.
Определение № 88-19590/2021 от 30.09.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО1