ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Определение № 88-14156/2021 от 14.09.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 23.09.2018 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику
Определение № 2-3132/20 от 14.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам государственному специализированному бюджетному учреждению «Челябинский областной фонд имущества» (далее также ГСБУ «Челябинский областной фонд имущества», фонд), Министерству имущества Челябинской области
Решение № 2-2831/2021 от 14.09.2021 Истринского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 оглы о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 оглы заключен договор подряда № НФНФ-000016/1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленный договором срок
Апелляционное определение № 33-2216/2021 от 14.09.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 предъявил к ФИО4 вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи товара под заказ о поставке покупателю (ответчику) материалов для лестницы на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием предоплаты товара в
Решение № 660003-01-2021-003993-68 от 14.09.2021 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Факторинг 24» (далее - Фактор) и ООО «Уральский Химико-Технологический Завод» (далее - Клиент) заключен Генеральный договор об общих условиях
Решение № 2-2870/2021340002-01-2021-005079-88 от 14.09.2021 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Кузьмичеву С.В. о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ФИО3 и адвокатом Кузьмичевым
Определение № 88-23411/2021 от 14.09.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО3 является должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к истцу
Решение № 2-2371/2021 от 14.09.2021 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать обоснованным отказ от исполнения договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 22 500 руб., неустойку за нарушение
Апелляционное определение № 33-27338/2021 от 13.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: данные изъяты Е.М. и данные изъяты обратились в суд с иском к ООО «данные изъяты», в котором просят расторгнуть договор <данные изъяты> уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>,
Решение № 2-1953/2021 от 13.09.2021 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1» (далее – ООО «ЖЭК №1») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 83016 руб.
Решение № 2-4272/2021 от 13.09.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.
Определение № 2-55/2021 от 13.09.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее - ФГАОУ ВО «СПб ГУАП») о предоставлении образовательной
Решение № 2-1450/2021 от 13.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Золотой Ярлык», ООО «Развитие», Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений
Решение № 2-2514/21 от 13.09.2021 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнвестГрупп-Отель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки в сумме 30 000 руб., процентов за просрочку поставки товара в сумме 51 090 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение № 2-2772/21 от 13.09.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг в размере 1 064 676,58 руб., в т.ч. сумма основного долга – 978 953,03 руб., проценты за пользование кредитом – 71 558,73 руб., пени – 14 164,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 523
Решение № 610022-01-2021-006613-56 от 13.09.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 23.02.2021 в дверь позвонила девушка, пояснила, что по требованию администрации г. Таганрога следует сделать новый балкон из металопрофиля. Позже пришел ФИО2, убедил, что следует
Решение № 2-2885/2021 от 13.09.2021 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и **** был заключен договор кредитования ###, согласно которому
Решение № 2-198/2021 от 13.09.2021 Сунтарского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что в ../../.... между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством связи и информационных технологий РС(Я) и ФИО1 был заключен
Решение № 230009-01-2021-001253-24 от 13.09.2021 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, указывая, что 21.01.2020 года между
Апелляционное определение № 33-27600/2021 от 13.09.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Лужки» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>/Л/ком от <данные изъяты> на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством
Решение № 2-3132/2021 от 10.09.2021 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего Г.Б.М., обратилась в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указывая, что< Дата > между Акционерным общество «Янтарьэнерго» и Г.Б.М. был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) к электрическим сетям энергопринимающих
Решение № 2-5557/2021 от 10.09.2021 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СМУ «СеверСтрой» и ООО ТД ЦСК Общестрой заключен договор поставки №. По условиям данного договора, поставщик поставляет покупателю товар, а покупатель обязуется данный договор принимать и оплачивать. Согласно п.1.2 Договора
Решение № 2-8677/2021 от 10.09.2021 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 19.02.2021г. между сторонами был заключен договор поставки №19/02-1. В соответствии с пунктом 1.1. Договора поставки № от 19.02.2021 года поставщик обязуется поставить
Решение № 2-2661/2021 от 10.09.2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «ЗЕНИТ» (далее – КПК «ЗЕНИТ») о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «ЗЕНИТ» был заключен договор о передаче личных сбережений физических лиц по
Решение № 2-953/2021 от 10.09.2021 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 81122,39 руб., в обоснование которого указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 22.12.2014 №. В результате проведенной представителями