УСТАНОВИЛ: ООО «Стройкоммаш» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ООО «Дагэнергобанк» обратилось в суд с иском к С.Х.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2015г. по делу № А15-1402/2015 ООО «Дагэнергобанк» признан банкротом и в отношении него
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Вега Сквадрон» обратилось с иском к П.К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области. Заявленные требования ООО «Вега Сквадрон» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега Сквадрон» и П.К.Ю. был
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 оглы о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 оглы заключен договор подряда № НФНФ-000016/1, в соответствии с условиями которого ответчик обязался в установленный договором срок
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 предъявил к ФИО4 вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи товара под заказ о поставке покупателю (ответчику) материалов для лестницы на общую сумму <данные изъяты> рублей с условием предоплаты товара в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать обоснованным отказ от исполнения договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства 22 500 руб., неустойку за нарушение
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и **** был заключен договор кредитования ###, согласно которому
УСТАНОВИЛ: Управление по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Золотой Ярлык», ООО «Развитие», Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо: ООО «Лужки» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты>/Л/ком от <данные изъяты> на предоставление коммунальных услуг и права пользования коммунальным хозяйством
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнвестГрупп-Отель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки в сумме 30 000 руб., процентов за просрочку поставки товара в сумме 51 090 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать долг в размере 1 064 676,58 руб., в т.ч. сумма основного долга – 978 953,03 руб., проценты за пользование кредитом – 71 558,73 руб., пени – 14 164,82 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13 523
УСТАНОВИЛ: Министерство образования и науки РС (Я) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что в ../../.... между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством связи и информационных технологий РС(Я) и ФИО1 был заключен
у с т а н о в и л а : ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения» (далее - ФГАОУ ВО «СПб ГУАП») о предоставлении образовательной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №1» (далее – ООО «ЖЭК №1») обратилось в суд с иском к ФИО1, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 30.11.2020 в размере 83016 руб.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора, указывая, что 21.01.2020 года между
установила: данные изъяты Е.М. и данные изъяты обратились в суд с иском к ООО «данные изъяты», в котором просят расторгнуть договор <данные изъяты> уступки прав и обязанностей участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. 23.02.2021 в дверь позвонила девушка, пояснила, что по требованию администрации г. Таганрога следует сделать новый балкон из металопрофиля. Позже пришел ФИО2, убедил, что следует
установил: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 09 декабря 2018 г. посредством использования сайта www.lime-zaim с последней был заключен договор займа <..>, который подписан ФИО2 путем применения аналога собственноручной подписи
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» (далее ФГБОУ ВО РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева) обратилось в суд с иском к Лебакиной Е.В. о взыскании
у с т а н о в и л : ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 81122,39 руб., в обоснование которого указано, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 22.12.2014 №. В результате проведенной представителями
У С Т А Н О В И Л: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 644154,25 руб. и по пени в размере 10525,11 руб. за период с 11.07.2020 по
установила: Организация ООО «СпецСнаб71» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 18 октября 2011 кредитором АО «ОТП Банк» ответчику был выдан кредит на приобретение
