У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России №34/04/14.55-69/2021 от 20 апреля 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 580,26 рублей, указав, что между ними и ответчиком заключен договор займа № ФК-036/1901708 от <дд.мм.гггг> на сумму 22 600 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13.04.2021г.: основную сумма долга 500 000,00 руб., проценты за просрочку платежа в размере 10 095,89 руб.; задолженность по договору займа от
УСТАНОВИЛ: ООО «Дилижанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению постоянной составляющей арендной платы за период с 01.08.2019 по 31.06.2020 в размере 259 800 руб., по внесению переменной составляющей арендной платы за февраль, апрель, май, июнь 2020 года в
установил: Истец ООО «КАЛДО» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить регистрационные записи обременение в виде ипотеки: - №50-50/032-50/032/009/2016-6463/1 от 14.06.2016 года, №50-50/032-50/032/004/2016-617/1 от 17.10.2016 года в отношении недвижимого имущества: жилой дом, площадью
У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Альметьевский торгово-экономический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, указывая, что 28 августа 2018 года между
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ГФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
установил: ООО «ГК «Коммерческие грузовики» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 100 000 рублей, неустойки в сумме 1 081 200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами 135 874 рубля 49 копеек, указывая, что 06 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования на Марсовом поле» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, обосновывая его тем, что 31.08.2020 года между общеобразовательным учреждением и ФИО2 был заключен договор об образовании по образовательной программе основного
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлен настоящий иск, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Банком XXXX был заключен ипотечный кредитный договор XXXX на сумму 1 300 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: XXXX, с использованием в том числе средств целевого жилищного
У С Т А Н О В И Л А: Шакуров Р.М. обратился в суд с иском к Полянскому Ю.Ф., Полянской М.А. о взыскании денежных средств по договорам займов. В обоснование иска указал, что в период по январь 2009 года ответчики, состоящие в зарегистрированном браке, неоднократно брали у него в долг
установил: Истец ООО «Строительная компания «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору субподряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Строй-Инвест» (подрядчик) и ООО «СК «Феникс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Лиситея» (далее – ООО «Компания Лиситея») обратилось в суд с иском к Го Н.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 113000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Лиситея» и индивидуальным
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений просил взыскать задолженность за период с 01 июня 2018 года по 20 декабря 2019 года в сумме 431549 рублей 69 копеек.
у с т а н о в и л: 17.02.2021 в Центральный районный суд г.Твери поступило исковое заявление КПК «Тверской капитал» к ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 18.05.2018 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, определив дату последнего
установил: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору, договору коммерческого кредита. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства *** к Дилерскому договору № *** от ***
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардан» (далее - ООО «Кардан») о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кредитные истории» обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что в 2016-2017 годах между ООО «Кредитные истории» (исполнитель) и ответчиками были заключены несколько договоров об оказании
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ЭнергоКомплекс» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору подряда в сумме 1832246 рублей 11 копеек, штраф за не предоставление исполнительной документации в сумме 20000 рублей,
установил: истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 20.03.2019г. по 30.07.2021г. в размере 83 897 руб. 52 коп., в том числе 38 931, 91 руб. – просроченный основной
УСТАНОВИЛ: Верхотурова Е.Д. обратилась в суд с иском к ИП Плотникову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.
установил: постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО2 от 21 мая 2021 года №06-06-03-29/264-21 главный инженер
