У С Т А Н О В И Л: Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Альметьевский торгово-экономический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг, указывая, что 28 августа 2018 года между
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Управления контроля инфраструктурного и ресурсного обеспечения ФАС России №34/04/14.55-69/2021 от 20 апреля 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлен настоящий иск, требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и Банком XXXX был заключен ипотечный кредитный договор XXXX на сумму 1 300 000 рублей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: XXXX, с использованием в том числе средств целевого жилищного
УСТАНОВИЛ: Частное общеобразовательное учреждение «Центр образования на Марсовом поле» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, обосновывая его тем, что 31.08.2020 года между общеобразовательным учреждением и ФИО2 был заключен договор об образовании по образовательной программе основного
установил: Истец ООО «Строительная компания «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы по договору субподряда, неустойки. Требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО «Строй-Инвест» (подрядчик) и ООО «СК «Феникс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение работ
у с т а н о в и л а : Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» обратился в суд с иском к ООО «Кровля 163», ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 27 июля 2018 года № 2445-ВОС в размере суммы основного долга 667 565,51 рублей, процентов за
УСТАНОВИЛ: Минрегионразвития РА обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 05.12.2017 года в отношении квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>: устранить разрушение отмостки вокруг дома; заменить разрушенные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 580,26 рублей, указав, что между ними и ответчиком заключен договор займа № ФК-036/1901708 от <дд.мм.гггг> на сумму 22 600 рублей. Ответчик обязалась вернуть сумму займа
У С Т А Н О В И Л А: Шакуров Р.М. обратился в суд с иском к Полянскому Ю.Ф., Полянской М.А. о взыскании денежных средств по договорам займов. В обоснование иска указал, что в период по январь 2009 года ответчики, состоящие в зарегистрированном браке, неоднократно брали у него в долг
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амаль Бизнес» (сокращенное наименование ООО «Амаль Бизнес») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прод-Экспорт» (сокращенное наименование ООО УК «Прод-Экспорт»), ФИО1, ФИО2 о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Дилижанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению постоянной составляющей арендной платы за период с 01.08.2019 по 31.06.2020 в размере 259 800 руб., по внесению переменной составляющей арендной платы за февраль, апрель, май, июнь 2020 года в
установил: представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма № МФК-4М/20.
установил: ООО «ГК «Коммерческие грузовики» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 5 100 000 рублей, неустойки в сумме 1 081 200 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами 135 874 рубля 49 копеек, указывая, что 06 ноября 2020 года,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика комиссию за проведение квази-кэш операций по кредитной карте VISA по индивидуальным условиям потребительского договора от 14 мая 2016 г. в размере 29 200 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее – ООО «Газпром газораспределение Волгоград») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионЭнергоСервис» о взыскании задолженности по договору подряда от 02.10.2017 №12/06, заключенному между ООО «Строительная компания «Русь» и ООО «РегионЭнергоСервис», в размере 1 660 800 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб «ОСА» (далее – ООО АТСК «ОСА») с иском о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что с ответчиком в лице генерального директора П. 20.02.2020 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Лиситея» (далее – ООО «Компания Лиситея») обратилось в суд с иском к Го Н.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 113000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Лиситея» и индивидуальным
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
установил: ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дилерскому договору, договору коммерческого кредита. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства *** к Дилерскому договору № *** от ***
у с т а н о в и л: 17.02.2021 в Центральный районный суд г.Твери поступило исковое заявление КПК «Тверской капитал» к ООО «Картель», ООО «Кристалл», ФИО1, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму долга в размере 10 000 000 руб., проценты за пользование
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кардан» (далее - ООО «Кардан») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: Верхотурова Е.Д. обратилась в суд с иском к ИП Плотникову А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта.
установил: истец ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.06.2014г. за период с 20.03.2019г. по 30.07.2021г. в размере 83 897 руб. 52 коп., в том числе 38 931, 91 руб. – просроченный основной
