ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3489/2021 от 25.08.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с искам к ТСН «Ульяновская, 10» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указав, что {Дата изъята} был заключен договор № 5 на оказание платных юридических услуг ТСН «Ульяновская, 10». В рамках исполнения данного договора им были оказаны ТСН
Решение № 2-3620/2021 от 25.08.2021 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда ... и ... от ... ЗАО «Инвестиционная компания «Строительное управление» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим
Решение № 2-1479/2021 от 25.08.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: В мае 2021 года ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору безвозмездного пользования оборудованием.
Решение № 2-461/2021 от 25.08.2021 Новоорского районного суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указывая, что 19 декабря 2018 года, 15 февраля 2019 года и 22 марта 2019 года между сторонами были составлены расписки о получении денежных средств без указания даты возврата. Размер долга по трем расписка
Решение № 2-6587/2021 от 25.08.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Уралагросервис» обратилось в суд с иском к ООО «ГрандТрейдОйл», ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи товара № от 02.09.2020 в размере 26 808 820 руб., пени в размере 4 235 793,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Определение № 88-15571/2021 от 25.08.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Все Инженеры» взыскании денежных средств, уплаченных по договорам №040618ВAM-1 от 04 июня 2018 года и №040618ВAM от 04 июня 2018 года в размере 232 921 рублей, неустойки в размере 232 921 рублей, компенсации
Решение № 2-1497/2021 от 25.08.2021 Красногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "СЛАВНО" в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.
Апелляционное определение № 2-560/20 от 25.08.2021 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Решение № 2-274/2021 от 25.08.2021 Ахтынского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: АО «Тинкофф банк» обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая, что 31.07.2013г. между клиентом ФИО1 и истцом был заключен договор кредитной карты <№ скрыт> с лимитом задолженности 179000 рублей. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Решение № 2-3280/2021 от 25.08.2021 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО8» был заключен договор подряда №, по условиям которого ООО «ФИО8» обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием строительные работы, а она обязуюсь принять
Решение № 2-3417/2021 от 25.08.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк ДОМ.РФ», ООО «ДОМ.РФ Ипотечный Агент» о защите прав потребителей, указывая, что обеспечения принятых на себя обязательств по Договору займа №/ГЛБ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора ипотеки, согласно п.1.1. Договора, являлась квартира, расположенная
Апелляционное определение № 33-2377 от 25.08.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Осадчуку С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ заключено
Решение № 2-2130/2021 от 24.08.2021 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в размере 1227000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14635 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, площадью 49,1 кв.м.,
Определение № 88-17695/2021 от 24.08.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
Решение № 2-3594/21 от 24.08.2021 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №... от 15.07.2020 года, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору
Решение № 2-4103/2021 от 24.08.2021 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Таганрога Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.
Решение № 2-5832/2021 от 24.08.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СДИ» о признании права собственности на жилое помещение, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 67,0 кв.м.; о признании права собственности на жилое помещение, 2-х комнатную квартиру, расположенную
Апелляционное определение № 33-12268/2021 от 24.08.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО ТД «Уралэнерготрубкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Союзтрубпром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки <№> от 30.03.2020, договорной неустойки, штрафной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал,
Решение № 2-1081/202124АВГУ от 24.08.2021 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИФ» (далее по тексту ООО ТД «РИФ») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО1, Смирнову А.Е., Гилинскому А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 19 000
Решение № 2-2028/2021 от 24.08.2021 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты на сумму 364 818 руб. 48 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных
Апелляционное определение № 2-865/2021 от 24.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <№...> от <Дата ...>, взыскании с ООО «Мега» уплаченные за товар денежные средства в размере 1 257 000 рублей, компенсации морального
Решение № 2-4416/2021 от 24.08.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил условия расписки, в связи с чем с учетом уточнений
Решение № 2-1965/2021 от 24.08.2021 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, договорной неустойки, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины.
Решение № 2-881/2021 от 24.08.2021 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: Истцы обратились с иском к ответчику по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: .... Квартира находится в собственности ФИО5 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с сентября 2019 года является теплоснабжающей организацией. Дом находится под
Апелляционное определение № 2-1385/2021 от 24.08.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Гранат», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению <№> от 15 мая 2020 года по состоянию на 13 января 2021 года в