У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.06.2016 в размере 168 564 руб. 99 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Гранат», ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению <№> от 15 мая 2020 года по состоянию на 13 января 2021 года в
установила: ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, сославшись на то, что 06 ноября 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 16 000 000 рублей со сроком возврата 30 ноября 2020 года без начисления
установил: Истцы обратились с иском к ответчику по тем основаниям, что они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: .... Квартира находится в собственности ФИО5 ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» с сентября 2019 года является теплоснабжающей организацией. Дом находится под
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1-347878112471922 от 27.05.2019 в размере 65 483,98 рублей, а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2165 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мега» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <№...> от <Дата ...>, взыскании с ООО «Мега» уплаченные за товар денежные средства в размере 1 257 000 рублей, компенсации морального
установила: ООО ТД «Уралэнерготрубкомплект» обратилось в суд с иском к ООО «Союзтрубпром», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки <№> от 30.03.2020, договорной неустойки, штрафной неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал,
установила: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту на приобретение объекта недвижимого
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.
Установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты на сумму 364 818 руб. 48 коп. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,9 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ, договорной неустойки, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате госпошлины.
установил: ООО «ПЛБК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.Е., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате но договору аренды от 16.10.2019г. № П/15-АР в размере 319949 руб. 86 коп.; неустойку но договору поручительства за период с 03.04.2021г.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Градстрой» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере в качестве неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате цены договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № от
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца ФИО1 денежных средств в сумме 98 000 рублей 00 копеек. Вышеуказанные денежные средства были предоставлены ответчику на срок до
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Южно-Уральскому государственному университету» (далее по тексту - ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)») о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору на обучение (с учетом уточнений) в размере 310 899 рублей, процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: ОАО «Пятигорские электрические сети» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в связи с перерасчетом после несанкционированного вмешательства за период с 30 апреля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «СДИ» о признании права собственности на жилое помещение, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 67,0 кв.м.; о признании права собственности на жилое помещение, 2-х комнатную квартиру, расположенную
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих требований, что АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор кредитной карты № 0282925015 от 17.12.2017 г. с лимитом задолженности 110 000 руб. В связи
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей Красноярского края» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Центр Технического оборудования» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 26.08.2020 между ФИО1 и ООО «Центр Технического
у с т а н о в и л: Сырыгина Л.И. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "КАССИР.РУ" стоимости билетов в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 385,93 руб., неустойки в размере 31
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился суд с иском к ООО «ФИО5», в котором просил суд просил расторгнуть соглашение № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., заключённое между ФИО1 и ООО «ФИО6», взыскать с ответчика денежные средства в размере № рублей, оплаченные по вышеуказанному соглашению № об
установил: в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Туроператор БГ» о взыскании неустойки, штрафа, указав, что 06.08.2020 г. заключил с ответчиком договор, по которому приобрел туристский продукт - тур в Турцию на период с 06.09.2020 г. по 14.09.2020 г. Стоимость тура определена сторонами - 136 200
у с т а н о в и л а: ФИО2, действуя по доверенности в интересах МО «Поселок Хандыга», обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 368732,91 рублей, указав в обоснование своих доводов, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды № ... нежилого
