установила: <ФИО>5 обратился в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что с <Дата ...> по <Дата ...> истец в качестве займа на банковскую карту ответчика переводил денежные средства, в итоге денежная сумма составила
УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Экспериментальная судоверфь» (далее по тексту ЗАО «Экспериментальная судоверфь») о защите прав потребителя.
установил: АО «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» (далее по тексту – АО «КТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <...> г. по <...> г. в сумме .... руб., пени в размере ....
У С Т А Н О В И Л А: АО «ЦДУ» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2962586006 по состоянию на 28.08.2019 в размере 52 507 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 000 руб.,
установила: Алексеев М.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к акционерному обществу «НеваЛаб» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 512 рублей, в том числе 278 400 рублей – суммы задолженности, 50112 рублей – неустойки
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать задолженность по Соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно <номер скрыт> и <номер скрыт> в размере 657869,55 руб. и 660146,27 руб., госпошлину 14790 руб. указав, что обязательства по указанным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение ссылаясь на то, что ответчик является собственником 1/4 жилого помещения, расположенного по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование указал, что <...> между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по реконструкции фундамента жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО банк «Элита» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Баком и ОАО «Продмехмонтаж» размере 5 463 579 руб. 21
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке, указав в обоснование требований, что согласно расписке от 06.04.2018 года ответчик получил от него в счет оплаты за строительные материалы, которые необходимы были для строительства дома, денежные средства в
УСТАНОВИЛА: публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 01 октября
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494489,92 руб., из которых: 320761,86 – сумма основного долга, 34327,31 руб. – сумма процентов за
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды помещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор аренды помещения №, в соответствии с п.1.1 которого ФИО3 сдает, а ФИО2 принимает во
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора о взаимоотношениях от 04 марта 2017 года, взыскании денежных средств, переданных по договору, в размере 87000 рублей, неустойки в размере 87000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ХРР обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк), ХКА об изменении условий кредитного договора в части исключения созаемщика.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту - истец, ООО «Ситиус», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2018 года между ООО МФК «<данные
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 денежных средств, взятых в долг у истца в размере 200142,50 рублей, из которых: 150000 рублей - основной долг, 50142,50 рублей - неустойка, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 6700,00 рублей и сумму
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в интересах ФИО1 обратилось с иском к ответчику ООО «Клик сервис» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг в размере 35 400 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им ответчику была
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указано на то, что 12 февраля 2018 года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки. По условиям договора ответчика взял в заем денежные средства в размере 500 000 руб., сроком
установил: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 99749,73 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался
