УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 156000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Тамонтэн 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг в размере 48 000 рублей, неустойки в сумме 420 960 рублей, взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ФИО1, в сумме 53
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском мотивируя тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по даресу:<адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО3 проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1108 780 рублей и пени 316379,33 рублей, в обоснование иска указывая, что между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3 были заключены договор № от 02.02.2015, договор № от
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Народная опора» обратилось в суд с иском к Касатовой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14690 руб., в том числе 4 908,60 - сумма займа, 9 781,60 руб. проценты за пользование займом за период с 06.11.2018 г. по 03.07.2019 г.
установил: первоначально истец Общество с ограниченной ответственностью «Город 3412» (далее – истец, займодавец, кредитор, ООО «Город 3412») обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы
установил: ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность - 59 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 989, 50 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 18.05.2018 г. в размере 2050000 рублей, процентов за пользование займом за период с 02.06.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 37068,49 руб., неустойки за период с 02.06.2019 г. по 15.06.2019 г. в размере 180400
У С Т А Н О В И Л: МП «Водоканал г.Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: ООО «МК «Даурский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что 07.01.2019 между ООО «МК «Даурский» и ООО «ММК» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ООО «ММК» товар на сумму 921 957,28 рублей. Продукция
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633 655,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536,55 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» ( далее - КПК«Касса взаимопомощи») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней, и КПК «Касса взаимопомощи»
у с т а н о в и л: Истец региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар ненадлежащего
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор № инвестирования в развитие бизнеса. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Инвестор предает Организации в собственность денежные средства, а
УСТАНОВИЛА: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО6№... от дата ведущий экономист ГКУ СО «ИКАСО» ФИО1 привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ Строймастер» о внесении изменений в дополнительное соглашение к договору об участии в долевом строительстве № 16 от 19.05.2017 года, исполнении обязательства и передачи квартиры, качество которой будет соответствовать
установил: ООО «Торговый дом ММК» обратилось в суд с иском к ООО «Профмастер», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств за поставленный товар по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 719 376 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 1
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Черномор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-банк» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 553 454,44 руб. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 397 052,14 руб. основной долг, 156 402,30 руб. проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Юго-Западным банком ПАО «Сбербанк». Выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 677 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 815 руб. 04 коп., начисленные проценты – 8 274 руб. 86 коп., штрафы и неустойки – 587 руб.
