УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания «Город» обратилось с иском к нанимателю жилого помещения ФИО3 и совершеннолетнему члену ее семьи ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2017 г. по 31.08.2018 г. в размере 42 994,90 руб., пени с
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротек» обратились в суд к ФИО1, о взыскании долга и неустойки по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> – основной долг, 554 744 – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.12.2018г. по
У С Т А Н О В И Л: АО «Датабанк» (до переименования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Международное транспортное агентство», ООО «Международное транспортное агентство – «Экспресс», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании
у с т а н о в и л: ООО «МК «Даурский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В иске указало, что 07.01.2019 между ООО «МК «Даурский» и ООО «ММК» заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставил ООО «ММК» товар на сумму 921 957,28 рублей. Продукция
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Народная опора» обратилось в суд с иском к Касатовой З.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14690 руб., в том числе 4 908,60 - сумма займа, 9 781,60 руб. проценты за пользование займом за период с 06.11.2018 г. по 03.07.2019 г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 18.05.2018 г. в размере 2050000 рублей, процентов за пользование займом за период с 02.06.2019 г. по 15.07.2019 г. в размере 37068,49 руб., неустойки за период с 02.06.2019 г. по 15.06.2019 г. в размере 180400
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском мотивируя тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по даресу:<адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО3 проживают и зарегистрированы в указанном жилом помещении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Махачкалапродукт» о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1108 780 рублей и пени 316379,33 рублей, в обоснование иска указывая, что между МКУ «Махачкалапродукт» и ИП ФИО3 были заключены договор № от 02.02.2015, договор № от
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: первоначально истец Общество с ограниченной ответственностью «Город 3412» (далее – истец, займодавец, кредитор, ООО «Город 3412») обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы
У С Т А Н О В И Л: МП «Водоканал г.Рязани» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО4
установил: ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1. Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность - 59 650 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 989, 50 руб.
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на целевую подготовку. Требования мотивированы тем, что
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель главы г.о. – руководитель Департамента экономического развития, инвестиций и торговли Администрации г.о. Самара ФИО4
у с т а н о в и л: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2013 г. ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> по условиям которого банк обязался предоставить
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 752 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 125 000 руб. 00 коп., начисленные проценты – 20 001 руб. 02 коп., штрафы и неустойки – 1 751
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633 655,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536,55 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2226000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку
установил: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 677 руб. 15 коп., в том числе просроченный основной долг – 44 815 руб. 04 коп., начисленные проценты – 8 274 руб. 86 коп., штрафы и неустойки – 587 руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» ( далее - КПК«Касса взаимопомощи») о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней, и КПК «Касса взаимопомощи»
у с т а н о в и л: Истец региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: АО «ВУЗ-банк» в лице представителя ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании 553 454,44 руб. задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 397 052,14 руб. основной долг, 156 402,30 руб. проценты за
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.
