УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 08 сентября 2018 года в размере 123 420 рублей 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2015 года между ней (на момент заключения договора ФИО3) и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды жилой комнаты площадью № находящейся в трехкомнатной жилой квартире,
установила: С.А,М. обратилась в суд с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и <адрес> районному отделению «ПАО ДЭСК» о взыскании задолженности за пользование нежилым помещением.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчик заказала истцу изготовление и установку забора за 36000 руб. Забор был изготовлен и установлен. Деньги ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору №Ю от 01Л 0.2017г. в размере 230 856 рублей~45 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец У.В.Ю. обратился в суд с иском к ООО "СК МАК" о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что 19.10.2018 года между ООО «СК МАК» и У.В.Ю. был заключен Договор купли-продажи №, согласно которому, в редакции
У С Т А Н О В И Л: АО «Датабанк» (до переименования АКБ «Ижкомбанк» (ПАО), далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Международное транспортное агентство», ООО «Международное транспортное агентство – «Экспресс», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании
установил: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был выдан кредит в сумме <данные
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Тамонтэн 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг в размере 48 000 рублей, неустойки в сумме 420 960 рублей, взыскании почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления в адрес ФИО1, в сумме 53
у с т а н о в и л: АО «Терра Нова» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Мэйджор Авто Комплекс» заключен розничный договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>№, бежевого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно Приложению
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Кедр» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к генеральному директору ООО «Энергетическая сервисная компания» ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, ссылаясь на то, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг от 03.07.2019, заключенным
УСТАНОВИЛ: ООО «Агротек» обратились в суд к ФИО1, о взыскании долга и неустойки по договору поручительства в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> – основной долг, 554 744 – сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.12.2018г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Юридические Технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОООМФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа от ******, по условиям которого ответчику были
у с т а н о в и л : Первоначально ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ДДД (далее по тексту - ответчик) о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>, взыскании долга по кредитному договору по состоянию на 25.03.2020 года в общем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 156000 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4320 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта России» в лице УФПС Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды помещения, в обоснование требований указано, что между ФГУП «Почта России» (далее - арендодатель), в лице директора УФПС Алтайского края - филиала
у с т а н о в и л : ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором указал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. Между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ЭГИДА» (далее ООО «ЭГИДА») о взыскании долга по договору займа.
установил: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 000руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 796 руб.
УСТАНОВИЛ : Фонд «Инвестиционное агентство Курганской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя денежных средств, уплаченных в счет задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: истец <//> обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору уступки прав требования от <//>№ в размере 7 854 760 рублей 01 копейка. Неустойку за период с <//> по <//> в размере 6679727,45 руб., с продолжением
