установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Черномор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 633 655,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 536,55 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛА: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2226000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку
у с т а н о в и л: Истец региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар ненадлежащего
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - заместитель главы г.о. – руководитель Департамента экономического развития, инвестиций и торговли Администрации г.о. Самара ФИО4
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Юго-Западным банком ПАО «Сбербанк». Выслушав представителя истца, ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать
У С Т А Н О В И Л: АО "Межавтотранс" (с учетом уточнения от дата) обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что дата. между АО Межавтотранс» и ООО «Производственно-строительная компания
установил: ООО «Карелводоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную воду и отведение сточных вод за октябрь 2019 года в размере 123192 руб. 56 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Теплоэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав следующее.
У с т а н о в и л: К.А.И. в интересах несовершеннолетней Б.Н.Ю. предъявила иск к О.И.С. о взыскании процентов. В обоснование иска указала, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с О.И.С. в пользу Б.Н.Ю. взысканы <данные изъяты> руб. Решением
УСТАНОВИЛА: Департамент экономики и промышленной политики администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта. Свои требования мотивировал тем, что 5 июля 2016 г. между истцом и ответчиком по результатам
УСТАНОВИЛ: Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Шмидту С.Н. (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка по своевременному внесению
УСТАНОВИЛ: НМК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиям ООО «Атекс» о понуждении заключить договор купли - продажи велосипеда. В обоснование требований указывает, что 09.02.2020г. у продавца ООО «Атекс», осуществляющего дистанционную продажу товаров на сайте https://ozon.ru (ООО «Интернет
установил: ООО «ПрофиРемонт 76» обратилось с иском в суд к ФИО5 о взыскании убытков в размере 67890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 947 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1879 руб. 70 коп. Ссылается в своем заявлении на то, что между сторонами
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, просит расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления 063/19, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 133 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг. По условиям договора Университет обязуется предоставить
УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, просит суд : -расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергостройпроект» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору № 007-16 от 01.12.2016 в размере 4141800 рублей, неустойки в размере 509800 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд к Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14 июля 2017 г. между ООО «Монолит Строй» и ФИО1 заключен договор № ... об участии в долевом строительстве
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №), заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании незаконным отказа АМС Ардонского городского поселения от 06.05.2019 г. в проведении перерасчета размера арендной платы по договору аренды земельного участка №... от ...
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» (далее – ответчик) о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, указав в обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров поручения, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам поручения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
