УСТАНОВИЛА: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
установила: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что 11 июня 2016 года между сторонами был заключен договор займа № № <...> на сумму 15000 рублей под 1,7% в день. Согласно договору,
установил: ООО «Торговый дом ММК» обратилось в суд с иском к ООО «Профмастер», ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств за поставленный товар по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 719 376 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО6№... от дата ведущий экономист ГКУ СО «ИКАСО» ФИО1 привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Олимп» был заключен договор № инвестирования в развитие бизнеса. В соответствии с п. 1.1. данного договора, Инвестор предает Организации в собственность денежные средства, а
у с т а н о в и л: Истец региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Эксперт качества» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рандеву» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать уплаченные за товар ненадлежащего
УСТАНОВИЛА: Комитет лесного хозяйства Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве неустойки за нарушение срока разработки и предоставления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы. В обоснование заявленных
установил: ООО «ПрофиРемонт 76» обратилось с иском в суд к ФИО5 о взыскании убытков в размере 67890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 947 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1879 руб. 70 коп. Ссылается в своем заявлении на то, что между сторонами
установила: ООО «СиЭнЭйч Индастриал Капитал Руссия» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Нордтеко» по договору поручительства. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 1 428 608,96 евро в рублях по курсу Центробанка на дату платежа
УСТАНОВИЛ: НМК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
У с т а н о в и л: К.А.И. в интересах несовершеннолетней Б.Н.Ю. предъявила иск к О.И.С. о взыскании процентов. В обоснование иска указала, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с О.И.С. в пользу Б.Н.Ю. взысканы <данные изъяты> руб. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 636 812 руб. под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиям ООО «Атекс» о понуждении заключить договор купли - продажи велосипеда. В обоснование требований указывает, что 09.02.2020г. у продавца ООО «Атекс», осуществляющего дистанционную продажу товаров на сайте https://ozon.ru (ООО «Интернет
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Б. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW 520D», 2016 года выпуска, стоимостью 2125000 рублей (покупная цена), а с учетом
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергостройпроект» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору № 007-16 от 01.12.2016 в размере 4141800 рублей, неустойки в размере 509800 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг. По условиям договора Университет обязуется предоставить
установил: ООО «Карелводоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную воду и отведение сточных вод за октябрь 2019 года в размере 123192 руб. 56 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» (№) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Инновационный ФИО7» был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании незаконным отказа АМС Ардонского городского поселения от 06.05.2019 г. в проведении перерасчета размера арендной платы по договору аренды земельного участка №... от ...
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дуомэй», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.12.2016г. с учетом увеличения суммы иска за период с 01.01.2017г. по 08.07.2019г.. в размере 1161451 руб., сумму
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №), заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Омск», с учетом изменения оснований иска, обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов по отключению от сети газоснабжения. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: АО "Межавтотранс" (с учетом уточнения от дата) обратился в суд к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что дата. между АО Межавтотранс» и ООО «Производственно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Шмидту С.Н. (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка по своевременному внесению
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд к Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14 июля 2017 г. между ООО «Монолит Строй» и ФИО1 заключен договор № ... об участии в долевом строительстве
