УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Жилой комплекс «Победа» (далее – ответчик) о возмещении расходов на устранение недостатков жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, указав в обоснование
У с т а н о в и л: К.А.И. в интересах несовершеннолетней Б.Н.Ю. предъявила иск к О.И.С. о взыскании процентов. В обоснование иска указала, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с О.И.С. в пользу Б.Н.Ю. взысканы <данные изъяты> руб. Решением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дуомэй», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды от 07.12.2016г. с учетом увеличения суммы иска за период с 01.01.2017г. по 08.07.2019г.. в размере 1161451 руб., сумму
УСТАНОВИЛА: К. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и Б. о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «BMW 520D», 2016 года выпуска, стоимостью 2125000 рублей (покупная цена), а с учетом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиям ООО «Атекс» о понуждении заключить договор купли - продажи велосипеда. В обоснование требований указывает, что 09.02.2020г. у продавца ООО «Атекс», осуществляющего дистанционную продажу товаров на сайте https://ozon.ru (ООО «Интернет
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, просит расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление услуг по оформлению интерьера жилого помещения и услуги художественного оформления 063/19, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 133 000
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Европейский институт» (далее по тексту ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛА: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 03 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353 975 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 067,30 руб.,
установил: ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений путем увеличения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2017, взыскании: задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 14.07.2020 в размере в размере 300
у с т а н о в и л а : АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж-плюс», Брусникину А.Ю., Кузнецову С.В., Ульяновой Л.А., Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Полянка» о взыскании задолженности по договору, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Полянка» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.
УСТАНОВИЛА: ТСН «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» сумму задолженности по оплате членских (возместительных) взносов за 2017, 2018, 2019 годы в размере 48 000 рублей, целевые взносы в размере 210
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» были заключены кредитные договора № от 30.07.2018 и 15.08.2018 кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей - основного долга, проценты за пользование займом по дату фактического возврата займа, включая сумму процентов в размере 25 962,33 рублей, начисленных по
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ИнжДорСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» о взыскании солидарно с ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» материального ущерба в размере стоимости транспортного средства в размере 415800
установил: ООО «Мебельная база» (далее также – Общество, Поставщик) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара и штрафных санкций по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком (на тот
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что для производства работ по перетяжке обивки дивана она нашла в интернете сайт ООО «Мебеликс», через который ей были предложены услуги ФИО2
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между (дата) между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ***
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 5% ежемесячно от суммы
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 08.07.2016г. между ФИО3, действующей через своего представителя ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым
у с т а н о в и л : Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2013 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 570 161 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рубля, почтовые расходы.
