УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, просит суд : -расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,
УСТАНОВИЛА: Департамент экономики и промышленной политики администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта. Свои требования мотивировал тем, что 5 июля 2016 г. между истцом и ответчиком по результатам
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд к Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14 июля 2017 г. между ООО «Монолит Строй» и ФИО1 заключен договор № ... об участии в долевом строительстве
установила: ООО «СиЭнЭйч Индастриал Капитал Руссия» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности ООО «Нордтеко» по договору поручительства. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору поручительства в размере 1 428 608,96 евро в рублях по курсу Центробанка на дату платежа
установил: ООО «Карелводоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную воду и отведение сточных вод за октябрь 2019 года в размере 123192 руб. 56 коп., расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Администрация Ейского городского поселения Ейского района (далее – истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Шмидту С.Н. (далее – ответчик), в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора аренды земельного участка по своевременному внесению
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Европейский институт» (далее по тексту ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛА: ТСН «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» сумму задолженности по оплате членских (возместительных) взносов за 2017, 2018, 2019 годы в размере 48 000 рублей, целевые взносы в размере 210
УСТАНОВИЛА: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 03 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» были заключены кредитные договора № от 30.07.2018 и 15.08.2018 кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ИнжДорСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей - основного долга, проценты за пользование займом по дату фактического возврата займа, включая сумму процентов в размере 25 962,33 рублей, начисленных по
установил: ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений путем увеличения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2017, взыскании: задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 14.07.2020 в размере в размере 300
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» о взыскании солидарно с ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» материального ущерба в размере стоимости транспортного средства в размере 415800
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Полянка» о взыскании задолженности по договору, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Полянка» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.
у с т а н о в и л а : АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж-плюс», Брусникину А.Ю., Кузнецову С.В., Ульяновой Л.А., Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353 975 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 067,30 руб.,
установил: ООО «Мебельная база» (далее также – Общество, Поставщик) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара и штрафных санкций по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком (на тот
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что для производства работ по перетяжке обивки дивана она нашла в интернете сайт ООО «Мебеликс», через который ей были предложены услуги ФИО2
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между (дата) между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ***
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 5% ежемесячно от суммы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600004:2632 общей площадью 501 кв.м., категория земель: земли населенных
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 570 161 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рубля, почтовые расходы.
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд ФИО1 с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 15.02.2019 г. истцу поступило предложение о заключении кредитного договора от заёмщика ФИО1 Банком принято решение об акцепте предложения, что подтверждается уведомлением № от 15.02.2019 г. о
