УСТАНОВИЛА: Департамент экономики и промышленной политики администрации г. Перми обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с него неустойки по договору на размещение нестационарного торгового объекта. Свои требования мотивировал тем, что 5 июля 2016 г. между истцом и ответчиком по результатам
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ (карточный счет №), заключенного между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: НМК «ФОРМАП» обратилась с иском в суд к ИП ФИО1, ИП ФИО2, ФИО2, ИП ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, просит суд : -расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ООО «Инновационный ФИО7» (№) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Инновационный ФИО7» был заключен договор займа № на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Энергостройпроект» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору № 007-16 от 01.12.2016 в размере 4141800 рублей, неустойки в размере 509800 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между (дата) между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ***
УСТАНОВИЛА: ТСН «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» сумму задолженности по оплате членских (возместительных) взносов за 2017, 2018, 2019 годы в размере 48 000 рублей, целевые взносы в размере 210
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353 975 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 067,30 руб.,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» о взыскании солидарно с ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» материального ущерба в размере стоимости транспортного средства в размере 415800
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ИнжДорСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей - основного долга, проценты за пользование займом по дату фактического возврата займа, включая сумму процентов в размере 25 962,33 рублей, начисленных по
у с т а н о в и л а : АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж-плюс», Брусникину А.Ю., Кузнецову С.В., Ульяновой Л.А., Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установил: ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений путем увеличения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2017, взыскании: задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 14.07.2020 в размере в размере 300
установил: ООО «Мебельная база» (далее также – Общество, Поставщик) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара и штрафных санкций по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком (на тот
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что для производства работ по перетяжке обивки дивана она нашла в интернете сайт ООО «Мебеликс», через который ей были предложены услуги ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 5% ежемесячно от суммы
УСТАНОВИЛА: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 03 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Европейский институт» (далее по тексту ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» были заключены кредитные договора № от 30.07.2018 и 15.08.2018 кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Полянка» о взыскании задолженности по договору, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Полянка» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Свет» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.
установил: ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.04.2020 < № >.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 08.07.2016г. между ФИО3, действующей через своего представителя ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 08.10.2013 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчику в заем переданы денежные средства в размере 800 000 рублей на срок до 08.10.2016. До настоящего времени
