УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 636 812 руб. под
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Омск», с учетом изменения оснований иска, обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов по отключению от сети газоснабжения. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кавказстрой», < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >2, просит суд : -расторгнуть кредитный договор <№..> от <Дата>,
У с т а н о в и л: К.А.И. в интересах несовершеннолетней Б.Н.Ю. предъявила иск к О.И.С. о взыскании процентов. В обоснование иска указала, что Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с О.И.С. в пользу Б.Н.Ю. взысканы <данные изъяты> руб. Решением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с данным иском. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» и ФИО1 заключен договор оказания платных образовательных услуг. По условиям договора Университет обязуется предоставить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд к Страховой компании Общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» с иском о взыскании страхового возмещения, указывая, что 14 июля 2017 г. между ООО «Монолит Строй» и ФИО1 заключен договор № ... об участии в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л А: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Амулет-Авто» были заключены кредитные договора № от 30.07.2018 и 15.08.2018 кредитный договор путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту
установила: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между (дата) между банком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит на сумму ***
УСТАНОВИЛА: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 03 декабря 2015 года Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №№, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании долга в размере 1 000 000 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 500 руб., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 5% ежемесячно от суммы
УСТАНОВИЛА: ТСН «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТСН «Зеленая поляна» сумму задолженности по оплате членских (возместительных) взносов за 2017, 2018, 2019 годы в размере 48 000 рублей, целевые взносы в размере 210
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей - основного долга, проценты за пользование займом по дату фактического возврата займа, включая сумму процентов в размере 25 962,33 рублей, начисленных по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, указывая на то, что для производства работ по перетяжке обивки дивана она нашла в интернете сайт ООО «Мебеликс», через который ей были предложены услуги ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Полянка» о взыскании задолженности по договору, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Полянка» был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п.
установил: ООО «Мебельная база» (далее также – Общество, Поставщик) обратилось в суд к ФИО1 (далее также – Покупатель) о взыскании задолженности по оплате товара и штрафных санкций по договору поставки товара, судебных расходов. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком (на тот
у с т а н о в и л а : АО «АктивКапитал Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИМЕР-ПЕНЗА», ООО «Ремонтно-Строительное управление-7», ООО «Авантаж-плюс», Брусникину А.Ю., Кузнецову С.В., Ульяновой Л.А., Ключникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению высшего образования «Восточно-Европейский институт» (далее по тексту ЧОУ ВО «Восточно-Европейский институт») о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «ИнжДорСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о предоставлении банковской гарантии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» о взыскании солидарно с ООО «Автопорт», ООО «Пилот-Групп» и ФГБУ ВО «МАДИ» материального ущерба в размере стоимости транспортного средства в размере 415800
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 353 975 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 168 067,30 руб.,
установил: ПАО «Совкомбанк», с учетом уточнений путем увеличения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 28.10.2017, взыскании: задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 14.07.2020 в размере в размере 300
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.03.2018 года между ФИО1, и ФИО2 был заключен договора займа денежных средств в размере 200000 (двести тысяч) рублей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать
УСТАНОВИЛ: Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» (АО «ВГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 324 от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать
