УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с п.4.4 договора поставки, ответчик обязался
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, поручителю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 120 433 рубля 84 копейки, расторжении
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.06.2017 между ПАО «Донхлеббанк» (Банк) и ООО «Сталь-Снаб» (заемщик) был заключен кредитный договор № от 13.06.2017, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 руб. с погашением кредита согласно графика платежей
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков - ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в общей
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО3 М.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому ФИО3 М.В.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик обязалась организовать парковочные места по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «ОНАР» расторжении договора от 21.06.2018 № 21061805 на оказание правовой помощи, взыскании суммы уплаченной по договору в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Кама» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Волгоградский Шинный Центр» о взыскании солидарно суммы долга и об обращении взыскания на имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 21.12.2017 по 21.04.2018 в размере 425 000 руб., задолженности по арендным платежам за период с 21.04.2018 по 21.10.2018 в размере 1 200 000 руб., пени за просрочку арендных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ООО "СВГА СТОР" о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что он <дата> г. заказал компьютерное оборудование <данные изъяты> (без блоков питания) стоимостью 175.500 рублей. (заказ # № на сайте
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об обязании совершить определенные действия. В обосновании исковых требованиях указав, что на земельном участке с кадастровым № ----, общей площадью --- кв.м, находится нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: (адрес 1). Указанный
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по распискам от 17.03.2011, 01.08.2011, 11.04.2011, 02.06.2012, 01.08.2013 процентов за пользование суммой займа в размере 2610660,15 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358277,98 руб.,
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверки
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверки
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...г. Согласно п. 1.1 Договора сумма займа
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Спецмет» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и просит: расторгнуть договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 77466 +/- 2435 кв.м., расположенного относительно ориентира: почтовый адрес ориентира: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Гульден» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 372 328,82 руб., в том числе: сумму основного долга – 110 557,85 руб., сумму процентов за пользование займом - 238 315,88 руб.,
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о солидарной ответственности, заявив указанные выше исковые требования.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка.
у с т а н о в и л: 30 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее по тексту – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с указанным выше иском, указав следующее. 22 ноября 2018 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО2 заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании 70 385 рублей долга, 2 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 416 рублей почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал-СПб» обратилось к мировому судье судебного участка № 172 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию понесенных истцом расходов на исполнение Договора об оказании услуг №№ от 02.08.2018 года в сумме 10230 руб., а также 409 руб. в
