У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по арендным платежам за период с 21.12.2017 по 21.04.2018 в размере 425 000 руб., задолженности по арендным платежам за период с 21.04.2018 по 21.10.2018 в размере 1 200 000 руб., пени за просрочку арендных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.06.2017 между ПАО «Донхлеббанк» (Банк) и ООО «Сталь-Снаб» (заемщик) был заключен кредитный договор № от 13.06.2017, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 10000000 руб. с погашением кредита согласно графика платежей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ФИО2 о взыскании задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 50 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 400 рублей; об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась с настоящим исковым заявлением в суд и просит: расторгнуть договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 77466 +/- 2435 кв.м., расположенного относительно ориентира: почтовый адрес ориентира: <адрес>,
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда, по которому ответчик обязалась организовать парковочные места по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Тюменское областное дорожно-эксплуатационное предприятие» (далее АО «ТОДЭП») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 28 303,71 руб., в том числе НДС <данные изъяты>, пени за
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Спецмет» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об обязании совершить определенные действия. В обосновании исковых требованиях указав, что на земельном участке с кадастровым № ----, общей площадью --- кв.м, находится нежилое здание (магазин), расположенный по адресу: (адрес 1). Указанный
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Регион Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Регион Юг» и ФИО3 М.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому ФИО3 М.В.
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога В обоснование иска указано следующее.
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2014 года АО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60500 рублей сроком до 23.08.2019 года. По условиям кредитного договора ФИО2 обязана была возвращать кредит ежемесячно в соответствии с
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков - ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу - Акционерного общества Микрофинансовая компания «Микро Капитал» сумму долга, возникшую из обязательств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в общей
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, поручителю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 120 433 рубля 84 копейки, расторжении
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ЖК «Триумф-НК» был заключен договор займа ...г. Согласно п. 1.1 Договора сумма займа
У С Т А Н О В И Л: ООО Микрокредитная компания «Гульден» обратилось в суд указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 372 328,82 руб., в том числе: сумму основного долга – 110 557,85 руб., сумму процентов за пользование займом - 238 315,88 руб.,
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверки
у с т а н о в и л: Прокурор Межевского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверки
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании по распискам от 17.03.2011, 01.08.2011, 11.04.2011, 02.06.2012, 01.08.2013 процентов за пользование суммой займа в размере 2610660,15 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358277,98 руб.,
УСТАНОВИЛА: ООО «ТД «Кама» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Волгоградский Шинный Центр» о взыскании солидарно суммы долга и об обращении взыскания на имущество.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Сервис» (далее – ООО «Техноком-Сервис») о взыскании материального ущерба в размере 250 399 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и ФИО2 заключен договор аренды №..., по условиям которого
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Суздальский медоваренный завод» (далее ЗАО «Суздальский
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ДРАФТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дом» о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование заявленных требований, что 03.07.2019 между ним и ООО «Дом» был заключен договор подряда, по условиям которого он обязался по заданию ответчика выполнить водолазные работы на
