установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает расписка, написанная собственноручно ФИО2.
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 26.06.2018 года с ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита с
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства №... от 05.10.2012г. в сумме 346 179,25 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 662
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1, как указано в исковом заявлении, обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «<данные изъяты>», указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году (июль, август) были оказаны услуги с использованием экскаватора-погрузчика: копка траншеи (для прокладки кабеля), выравнивание
У С Т А Н О В И Л : ИП Г.А.Р. обратился в суд с иском к Т.И.Н. о взыскании задолженности по договору аренды, пени. Иск мотивирован тем, что 01.12.2018 г. между ИИ Г.А.Р. и ИП Д.К.А. заключен договор аренды N 4-16/18, на основании которого по акту приема-передачи от 01.12.2018 г. арендодателем
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техноком-Сервис» (далее – ООО «Техноком-Сервис») о взыскании материального ущерба в размере 250 399 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на
УСТАНОВИЛ: ООО «Капитал-СПб» обратилось к мировому судье судебного участка № 172 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию понесенных истцом расходов на исполнение Договора об оказании услуг №№ от 02.08.2018 года в сумме 10230 руб., а также 409 руб. в
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Сатурн Самара» обратилось в суд с иском к ООО «СКС-Монтаж», ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от
Установил: Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2, указывая, что 01.12.2018г ода между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды нежилого помещения № Ф-01/АР/П-12-18. Согласно п..1.1 указанного договора аренды арендодатель передает, а арендодатор принимает во временное пользование за плату
у с т а н о в и л: Кузнецова Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ИП Кобрику В.М. Требования мотивировала тем, что 08 декабря 2019 года между истцом и ответчиком было заключено 3 договора подряда на изготовление и монтаж 3х лестниц по адресу: <адрес>: договор подряда № 304 на сумму 84
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ПАО «Научно-производственное объединение «Искра» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ответчиком и ООО «Урал-Инвест» заключен
У С Т А Н О В И Л: Представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новосибирского района Новосибирской области и ФИО2 заключен договор аренды №..., по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании 70 385 рублей долга, 2 312 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 416 рублей почтовых расходов.
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «РАПАС», ООО «ЮГ М», ООО «ФАГАТ» о солидарной ответственности, заявив указанные выше исковые требования.
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Администрации Усть-Абаканского района (далее также – Управление) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка.
установила: администрация муниципального образования город Кириллов обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № от 10 мая 2016 года за период с 10 мая 2017 года по 27 ноября 2018 года в размере 158
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором просит расторгнуть договора розничной купли-продажи инверторов в формах накладной от 21.04.2017 года и чека от 07.05.2018 года, взыскать с ответчика денежные средства в размере 88 000 рублей и неустойку в размере 1% с
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Тюменьэнергострой» (в настоящее время публичное акционерное общество Специализированный застройщик «Тюменьэнергострой», далее по тексту ПАО Специализированный застройщик «ТЭС»), с учетом изменения
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «ДРАФТ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 03.06.2019 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда №, по условиям которого ИП ФИО2 обязался в срок до 10.09.2019 собственными силами, с использованием собственных и
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк или банк), в лице Ульяновского отделения № 8588, обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику ООО «САН-Лико-Инвест» указав, что согласно Договору уступки права (требования) от 16.10.2019г. к истцам перешло право требования по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор купли-продажи № № по условиям которого
УСТАНОВИЛ : В суд с иском обратилось ООО «Компания Р2» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КУомпмания Р2» сумму займа по договору займа в размере № руб., проценты за
