УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КОФЕ 56» (далее ООО «КОФЕ 56») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 4 600 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 05.12.2008г., просило суд расторгнуть кредитный договор №№ от 05.12.2008г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 14 час. 30 мин по 15 час. 00 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 61:02:0600004:2632 общей площадью 501 кв.м., категория земель: земли населенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка по Балтачевскому району РБ с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец обязался передать
У С Т А Н О В И Л: ООО «Свет» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени.
у с т а н о в и л : Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ____ 2013 г. между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что 08.07.2016г. между ФИО3, действующей через своего представителя ФИО4 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости: земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Павлово-Посадской городской прокуратурой 16.10.2019 в период с 10 час. 00 мин по 10 час. 40 мин проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области, расположенной по адресу:
у с т а н о в и л : 27 мая 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «Альтернативные Торговые Технологии» к ООО «Бар-профи», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что < Дата > ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и Д. заключили договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 570 161 рубль 51 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 902 рубля, почтовые расходы.
УСТАНОВИЛА: Уфа И.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «УнистройДом» (далее – ООО Специализированный застройщик «СК «УнистройДом») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование
установил: ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.01.2020, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.04.2020 < № >.
УСТАНОВИЛ: ООО «Призма ОМЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Проминвест групп», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу общества задолженность по договору поставки № от 18.09.2019 года в размере 12 976 050 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Маркетинг» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что она работает на предприятии ООО «Д - Маркетинг» с «22 января 2019 г. в должности специалиста по работе с ключевыми клиентами. С истцом
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кредо Финанс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО2 А, о взыскании процентов за неисполнение мирового соглашения от 13.11.2017г. по кредитному договору № от 05 февраля 2015 года, 609670,43 рублей, указывая в обоснование иска, что приказом Банка России от
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Каменска-Шахтинского о признании незаконным решения от 31.12.2019г о расторжении муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором указала, что 02.12.2019г. между Администрацией <адрес> и ФИО2 был заключен муниципальный
у с т а н о в и л: 30 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее по тексту – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с указанным выше иском, указав следующее. 22 ноября 2018 года между ООО МКК «Деньги для всех» и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО3 обратилось ООО «НБК» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и АО «ОТП БАНК» заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127 700 рублей на условиях
УСТАНОВИЛ: 25 августа 2014 года АО «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60500 рублей сроком до 23.08.2019 года. По условиям кредитного договора ФИО2 обязана была возвращать кредит ежемесячно в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество ВА Интертрейдинг (Австрия) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Метстайл», ООО «Спецмет» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту Банк) в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, поручителю ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме 120 433 рубля 84 копейки, расторжении
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что <Дата>. между сторонами заключён договор <№>, по условиям которого ИП ФИО1 (исполнитель) принял на себя обязанности по выполнению отделочных работ в квартире, расположенной по адресу:
