У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг <№..> от 26.02.2019 года, заключенный между ним, как заказчиком и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченный по договору аванс в размере <№..> рублей, убытки в размере <№..>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору аренды имущества от 05.01.2018 в размере 479 835руб., неустойки в размере 256 272руб. 45коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 14 289руб. 88 коп. за период с 11.06.2019 по 08.11.2019, а
установил: АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии, пояснив, что ответчик ФИО2 является потребителем электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: хххх, абонентский № хххх. 14 декабря 2019 года
УСТАНОВИЛ : В суд с иском обратилось ООО «Компания Р2» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КУомпмания Р2» сумму займа по договору займа в размере № руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 27.09.2019 истец-собственник транспортного средства в сцепке (тягач и п/прицеп) тягач марки Volvo№№, 1996 года выпуска, п/прицеп марки № 2001 года выпуска, в <адрес>, <адрес>, заключил
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору поручительства убытки, составляющие стоимость невозвращенного зерна гречихи, переданного на хранение закрытому акционерному обществу
установил: департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с 31 марта 2018 г. по 19 мая 2020 г. в сумме 596 346 рублей 51 копейка и процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации Поддорского муниципального района Новгородской области, в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании указывает следующее, что в соответствии с договором аренды земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (истец) в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к администрации Суражского района Брянской области (ответчик) о взыскании долга по контракту купли-продажи жилого помещения, в обоснование требований ссылаясь, что ответчик не исполняет обязательств по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капиталом» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Л.С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Наука, техника и маркетинг в строительстве» (далее – АО «Наука, техника и маркетинг в строительстве») и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость работ по устранению выявленных недостатков в размере 77460
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по договорам
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГУЖФ» обратились в Благовещенский районный суд Амурской области с иском к ФИО1, ФИО2, являвшимся в спорный период нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «ОЛИМП» о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1, в пользу истца задолженность по соглашению № 1703321/0071 от 1 марта 2017 года в сумме 101 706 рублей 17 копеек в том числе:
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и истцом заключен договор купли-продажи № № по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между ООО «ПРОКСИ» (покупатель) и ФИО1 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства № - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN№.
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк или банк), в лице Ульяновского отделения № 8588, обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратился к ФИО2 (далее-ответчик) о расторжении договора аренды автомобиля и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что 01.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки Киа Рио, регистрационный №, VIN № с
У С Т А Н О В И Л: Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 04.03.2020 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 в отношении СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение № У-20-10944/5010-007 от 04.03.2020
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 12 сентября 2013 года ФИО1 в установленном порядке подал заявку № 13-26477 на технологическое присоединение к электрическим сетям объектов индивидуального жилищного строительства на земельном участке в ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго». Истец
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СТ-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 513 556,32 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение
