У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172300 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором уточнив требования просила взыскать с ООО «Сегас-Тур» в ее пользу денежные средства в размере 6 105.596,87 рублей, внесенные по договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты в размере 3 055.446,60 рублей с дальнейшим
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Бавлы» (далее - ГКУ «ЦЗН г. Бавлы») обратилось в суд с иском к Козловой Л.Р. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Кострома-Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору подряда в сумме 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 руб., неустойки в размере 10 коп.
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мясоагропром», ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.01.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – Банк, Кредитор,
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, АНО «СОДФУ» и просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования,
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Феникс-Логистика», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Атмосфера Мебели» был заключён договор субаренды недвижимого имущества № № по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера Мебели» были переданы в субаренду следующие нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СТ-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.06.2019 г. по 22.11.2019 г. в размере 513 556,32 руб., штрафа в соответствии с п. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Групп» (далее ООО «КСК Групп») о расторжении договора подряда № 28 от 28.03.2019, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 124 500 рублей, неустойки в размере 100 161 рубль,
установил: ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) О.А. обратилась в суд с иском к Мусиняну Ван.Вар., Мусиняну Вар.Ван. о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с июня 2018 по ноябрь 2019 г. в
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований он указывает, что 30.05.2018 он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор займа №27, согласно которому он обязался предоставить ИП ФИО3 денежные средства в заём,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением впоследствии уточненным, в обоснование своих исковых требований указав, что **.**.**** потребитель ФИО1 заключила договор №***, с ООО «Строй двор», предметом которого являются услуги по изготовлению мебели по индивидуальному проекту.
УСТАНОВИЛ: НМК «ФОРМАП» обратилось в суд с иском к ООО «Народное такси», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: <адрес> Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее также Мингосимущество Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило суд обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять земельный участок с кадастровым
установила: ФИО3 19.06.2019 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда от 25.10.2018 в размере 92371 руб. и неустойку по указанному договору в размере 200000 руб.; сумму основного долга по договора подряда от 25.10.2018 в размере
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор займа № с
установил: АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные
У С Т А Н О В И Л : Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по обеспеченному договором поручительства № от (дата) обязательству в размере 194865 рублей 12 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 10612 рублей
установил: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее – ГСУ СУ РФ по г.Москве) обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приморский город» о защите прав потребителя, указав, что является собственником квартиры № <№> в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обслуживание дома осуществляет ООО «Приморский город». Ответчик ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском. Просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1569344 руб. 23коп. с последующим начислением процентов на сумму основного долга 9407275,03 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ###, заключенного 24.11.201г., в размере 93 954 рубля 13 копеек, из которой 58 428 рублей – сумма основного долга, 32 378 рублей 38
