УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172300 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором уточнив требования просила взыскать с ООО «Сегас-Тур» в ее пользу денежные средства в размере 6 105.596,87 рублей, внесенные по договору долевого участия в строительстве №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты в размере 3 055.446,60 рублей с дальнейшим
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Феникс-Логистика», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 800 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, а также судебные расходы, связанные с
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Атмосфера Мебели» был заключён договор субаренды недвижимого имущества № № по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ООО «Атмосфера Мебели» были переданы в субаренду следующие нежилые
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Мясоагропром», ООО «Межрайонный напорный самоточный коллектор» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 26.01.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее также – Банк, Кредитор,
установил: ФИО1 (до перемены фамилии ФИО3) О.А. обратилась в суд с иском к Мусиняну Ван.Вар., Мусиняну Вар.Ван. о взыскании солидарно задолженности по договору процентного займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 1 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с июня 2018 по ноябрь 2019 г. в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление металлоизделий, согласно которого ответчик обязался изготовить и передать в собственность
У С Т А Н О В И Л А: Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Бавлы» (далее - ГКУ «ЦЗН г. Бавлы») обратилось в суд с иском к Козловой Л.Р. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к ФИО3 с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 18.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда < № > на выполнение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: < адрес > срок до 25.01.2020. Общая
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ГРУППА МОТОРС» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ГРУППА МОТОРС» и ФИО2 заключили договор купли-продажи № года выпуска на сумму 450 000 рублей, а
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований он указывает, что 30.05.2018 он заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор займа №27, согласно которому он обязался предоставить ИП ФИО3 денежные средства в заём,
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК Групп» (далее ООО «КСК Групп») о расторжении договора подряда № 28 от 28.03.2019, заключенного между сторонами, взыскании денежных средств в размере 124 500 рублей, неустойки в размере 100 161 рубль,
УСТАНОВИЛ: ООО «Кострома-Монолит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору подряда в сумме 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1700 руб., неустойки в размере 10 коп.
УСТАНОВИЛ: НМК «ФОРМАП» обратилось в суд с иском к ООО «Народное такси», ФИО1, ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО3 19.06.2019 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору подряда от 25.10.2018 в размере 92371 руб. и неустойку по указанному договору в размере 200000 руб.; сумму основного долга по договора подряда от 25.10.2018 в размере
УСТАНОВИЛ: <адрес> Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (далее также Мингосимущество Марий Эл) обратилось в суд с иском к ФИО2, просило суд обязать ФИО2 в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением впоследствии уточненным, в обоснование своих исковых требований указав, что **.**.**** потребитель ФИО1 заключила договор №***, с ООО «Строй двор», предметом которого являются услуги по изготовлению мебели по индивидуальному проекту.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор займа № с
установил: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (далее – ГСУ СУ РФ по г.Москве) обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать в доход федерального бюджета затраты, произведенные за счет бюджетных средств федерального бюджета на его
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: МУП «Экоград» обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 464,67 рублей, пени в размере 59 464,66 рублей, государственной пошлины в размере 3 579 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением * заместителя руководителя УФАС по Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*ССС был привлечен к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.55 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Основанием для возбуждения дела об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Приморский город» о защите прав потребителя, указав, что является собственником квартиры № <№> в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обслуживание дома осуществляет ООО «Приморский город». Ответчик ненадлежащим образом
Установила: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее ОАО КБ «Еврокоммерц») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (вместе Банк) обратилось Терский районный суд КБР с иском к Х.В.З, о взыскании задолженности по
