у с т а н о в и л: 28.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Каркасное домостроение плюс» (далее - ООО «Каркасное домостроение плюс», исполнитель) и ФИО2 (далее - заказчик) заключен договор № с учетом дополнительного соглашения, согласно которому исполнитель обязался выполнить
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области о признании незаконным расчета размера арендных платежей по договору аренды.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 лет истец вносил платежи по погашению указанного ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив свои требования <дата>., обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору найма садового домика от <дата>. в размере 170 000 руб.; задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 193 руб., расходов на ремонт септика в
установил: Истцы обратились в суд к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят взыскать с них солидарно задолженность в размере 1 500 000 рублей и понесённые судебные расходы.
установил: Сельскохозяйственный потребительский снабженческий и сбытовой кооператив «Восток» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 122 935 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 612,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении предварительного договора купли-продажи жилого помещения и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала на то, что <Дата> между ней и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к ФИО1 о взыскании долга по договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого, кредитор передал ФИО1
установила: МБУ «СШ «Авангард» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 10.10.2016 года между истцом и ФИО1 был заключен трудовой договор, который на тот момент являлся молодым специалистом. В соответствии с «Положением о порядке оказания мер социальной поддержки
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Забайкальского краевого суда от 13 декабря 2018 года его исковые требования к АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены частично, ему выплачена компенсация морального вреда, но решение выполнено
УСТАНОВИЛ: 05 марта 2020 года постановлением № 066/04/14.55-651/2020 заместителя руководителя УФАС по Свердловской области должностное лицо – начальник отдела обеспечения комплектующими изделиями для производства спецпродукции АО «НПК «Уралвагонзавод» ФИО2 признан виновным в совершении
установила: истец администрация муниципального образования Заокский район Тульской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по земельно-имущественным
установила: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых Кредитному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МОДО КАПИТАЛ» об установлении факта бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении в установленном законом порядке и сроки акта приема-передачи квартиры, а также условий договора от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в рамках исполнения правомочий финансового управляющего ФИО2, признанного несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018, обратился в суд с иском к ФИО10 (прежняя фамилия ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере
установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 11 декабря 2019 г. ООО «Департамент юридической помощи Феникс» была оказана бесплатная юридическая консультации по оформлению права смежного земельного участка и предложено заключить договор на оказание юридических
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее АКБ «Инвестиционный торговый банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ
установила: ООО «ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: АО «Королевская шелковая фабрика «Передовая текстильщица» обратилось с иском к И.В., АО «Глобальная безопасность» в котором просит о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности по договору поручительства в сумме 18970000 руб., штрафа за нарушение срока исполнения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 29.06.2017 года между ООО «СтройИнвест» и ООО «СК «ИСК «Альянс» был заключен договор №29-С7-1Ю участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, зарегистрированный в реестре за Номер от 14.07.2017. Объектом
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к адвокату Новосибирского филиала Московской коллегии адвокатов «МАГНЕТАР» Норвину Н.В., Московской коллегии адвокатов «МАГНЕТАР» о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-Групп» о взыскании стоимости выполненных работ. В обоснование иска указано, что в период с ... по ... по устному поручению директора ООО «ПМК-Групп» осуществлял строительные работы на объектах, а
УСТАНОВИЛ: ООО «Связь петролеум» (далее – истец) обратился в суд с иском к К.В.Н., ООО «Агрофирма «Камская» о взыскании задолженности по договору поставки.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за перевозку в размере 397 200 руб., в обоснование иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор заявка № на перевозку груза автомобильным транспортом в междугороднем сообщении по маршруту Великие Луки
