УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана кредитная карта с лимитом 120 000 рублей сроком на 10 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договорам на разовое оказание услуг, расходов на устранение недостатков выполненных работ, расходов на проведение независимой экспертизы.
Установил: ООО «УПАК-ТМ», действуя через представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в размере 1 387 175 рублей 32 копеек, в обосновании иска указывая, что ООО «УПАК-ТМ» во исполнение принятых на себя обязательств
УСТАНОВИЛА: Истцы, будучи собственниками квартир многоквартирного дома в <адрес> в связи с выявленными после введения дома в эксплуатацию в течение гарантийного срока строительными дефектами и недостатками, как в общем имуществе, так и в отдельных квартирах, обратились в суд с иском к
установила: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 22 мая 2019 года начальник основного производства филиала АО «КБП» - «ЦКИБ СОО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору <***>, заключенному 23.01.2017 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Престиж Плюс», обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к другому поручителю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 259 946
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Актив» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Премиум Бэби» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате за ноябрь - декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 405 869 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53482,55 рублей, из них: основной долг – 48487,67 рублей, проценты по основному долгу – 4656,21 рублей, пени – 338,67 рублей (в том числе: по основному долгу – 134,61
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее – ООО «Промтекс», ответчик) процентов за пользование чужими
установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года) и решением судьи
УСТАНОВИЛА: ООО «Брянский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2017 г. ООО «Брянский фанерный комбинат» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 109 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 346,71 руб., неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: « Газпромбанк « (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что «Газпромбанк» (АО), сокращенное фирменное наименование -Банк ГПБ (АО) (наименоване изменено, до 25.12.2014
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в части внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящими в собственности
установила: АО «Дагагропромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, уточнив его в последующем, указав, что по договору аренды №20 от 21.01.2019г. ответчику было предоставлено нежилое помещение (кабинет) площадью 133 кв.м. на 3
установила: КПК «Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 25 августа 2015 года между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № <...>, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.09.2016 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по которому
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2013 № в размере 453 791 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.04.2017 по
у с т а н о в и л: 25.07.2017 АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО2 заключил с ней договор кредитной карты №. На основании договора ФИО2 получила кредитную карту № с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с кредитным лимитом в размере 300000 руб. и активировала её. В качестве контактных
У С Т А Н О В И Л : БНВ обратился в суд с указанным иском к ЛИИ, ЛИН, с учетом изменения предмета иска, принятого судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд: 1) взыскать с ЛИИ в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи от
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Обращаясь в суд, ФИО2 указала, что по кредитному договору от 1 марта 2018 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил потребительский кредит в размере 69445 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, стоимость товара 61780
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 12.02.2019 №. Истец указывал, что по состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составила 266745, 37 руб., в том числе основной долг в размере 223500 руб., просроченные проценты
УСТАНОВИЛА: ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности. В обоснование исковых требований указано, что соглашению предшествовало заключение между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» договора уступки
