Установил: ООО «УПАК-ТМ», действуя через представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в размере 1 387 175 рублей 32 копеек, в обосновании иска указывая, что ООО «УПАК-ТМ» во исполнение принятых на себя обязательств
УСТАНОВИЛА: Истцы, будучи собственниками квартир многоквартирного дома в <адрес> в связи с выявленными после введения дома в эксплуатацию в течение гарантийного срока строительными дефектами и недостатками, как в общем имуществе, так и в отдельных квартирах, обратились в суд с иском к
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее – ООО «Промтекс», ответчик) процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.07.2018 года между ООО «СтройГарант» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора является строительство многоквартирного жилого <адрес>, секция № по адресу: РО, <адрес>
установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года) и решением судьи
УСТАНОВИЛ: ООО «Бизнес-Актив» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Премиум Бэби» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по арендной плате за ноябрь - декабрь 2019 года и январь 2020 года в размере 405 869 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана кредитная карта с лимитом 120 000 рублей сроком на 10 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договорам на разовое оказание услуг, расходов на устранение недостатков выполненных работ, расходов на проведение независимой экспертизы.
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53482,55 рублей, из них: основной долг – 48487,67 рублей, проценты по основному долгу – 4656,21 рублей, пени – 338,67 рублей (в том числе: по основному долгу – 134,61
установила: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 22 мая 2019 года начальник основного производства филиала АО «КБП» - «ЦКИБ СОО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и
УСТАНОВИЛ: ООО «Эгида – П» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Эгида – П» и ФИО2 заключен договор аренды *** на аренду здания склада закрытого хранения материалов, литер 8,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2013 № в размере 453 791 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.04.2017 по
УСТАНОВИЛА: ООО «Брянский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2017 г. ООО «Брянский фанерный комбинат» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.09.2016 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по которому
установил: Павлово-Посадской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области,
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 12.02.2019 №. Истец указывал, что по состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составила 266745, 37 руб., в том числе основной долг в размере 223500 руб., просроченные проценты
у с т а н о в и л: 25.07.2017 АО «Тинькофф Банк» на основании заявления ФИО2 заключил с ней договор кредитной карты №. На основании договора ФИО2 получила кредитную карту № с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ), с кредитным лимитом в размере 300000 руб. и активировала её. В качестве контактных
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 109 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 346,71 руб., неустойку в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Карачевский завод «Электродеталь» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Самкову А.Н. о возмещении расходов, связанных с оплатой за обучение по договору о целевой контрактной подготовке по профессии. Требования мотивированы тем, что 28.05.2018
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке погашения задолженности. В обоснование исковых требований указано, что соглашению предшествовало заключение между истцом и ПАО «Восточный Экспресс Банк» договора уступки
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 (ранее -Донская) Т.В. заключён договор банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счёта. В
УСТАНОВИЛ: Д.А.А. обратился в суд иском к Б.И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что .... между Б.И.В. и Д.А.А. заключен договор на создание сайта, предметом которого является разработка гипертекстового представления страниц
