установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года) и решением судьи
установила: постановлением заместителя начальника Юридического управления в сфере ГОЗ Федеральной антимонопольной службы России от 22 мая 2019 года начальник основного производства филиала АО «КБП» - «ЦКИБ СОО» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением заместителя начальника юридического управления в сфере государственного оборонного заказа Федеральной антимонопольной службы от 18 июля 2019 года экономист 2 категории отдела сопровождения договоров управления сопровождения договоров АО «КБП» ФИО2 признана виновной в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь поручителем по кредитному договору <***>, заключенному 23.01.2017 г. между ПАО Сбербанк России и ООО «Престиж Плюс», обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к другому поручителю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 259 946
У С Т А Н О В И Л : АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 53482,55 рублей, из них: основной долг – 48487,67 рублей, проценты по основному долгу – 4656,21 рублей, пени – 338,67 рублей (в том числе: по основному долгу – 134,61
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в Калининский районный суд Тверской области с иском к ФИО3 о взыскании предварительной оплаты по договорам на разовое оказание услуг, расходов на устранение недостатков выполненных работ, расходов на проведение независимой экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.07.2018 года между ООО «СтройГарант» и ФИО1 был заключен договор участия в долевом строительстве №. Предметом договора является строительство многоквартирного жилого <адрес>, секция № по адресу: РО, <адрес>
УСТАНОВИЛ: 8 мая 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на Общих условиях договора потребительского кредита и выдана кредитная карта с лимитом 120 000 рублей сроком на 10 лет без начисления процентов с обязательством уплаты ежемесячно суммы долга.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Промтекс» (далее – ООО «Промтекс», ответчик) процентов за пользование чужими
Установил: ООО «УПАК-ТМ», действуя через представителя по доверенности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в размере 1 387 175 рублей 32 копеек, в обосновании иска указывая, что ООО «УПАК-ТМ» во исполнение принятых на себя обязательств
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 (ранее -Донская) Т.В. заключён договор банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счёта. В
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в части внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящими в собственности
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.09.2016 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по которому
УСТАНОВИЛ: ООО «Эгида – П» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по арендным платежам, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Эгида – П» и ФИО2 заключен договор аренды *** на аренду здания склада закрытого хранения материалов, литер 8,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Обращаясь в суд, ФИО2 указала, что по кредитному договору от 1 марта 2018 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил потребительский кредит в размере 69445 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, стоимость товара 61780
УСТАНОВИЛ: Д.А.А. обратился в суд иском к Б.И.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что .... между Б.И.В. и Д.А.А. заключен договор на создание сайта, предметом которого является разработка гипертекстового представления страниц
установил: Павлово-Посадской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства обязательств по оплате государственных и муниципальных контрактов в администрации г.о. Электрогорск Московской области,
установила: КПК «Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 25 августа 2015 года между кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № <...>, по условиям которого
установила: АО «Дагагропромстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, уточнив его в последующем, указав, что по договору аренды №20 от 21.01.2019г. ответчику было предоставлено нежилое помещение (кабинет) площадью 133 кв.м. на 3
у с т а н о в и л: ФИО3 ФИО7 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о признании договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Гранит», ООО «ТД Руно», индивидуальному предпринимателю ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.11.2016, с учетом уменьшения, в сумме 5 961 195,58 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 15.10.2013 № в размере 453 791 руб. 01 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 08.04.2017 по
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, неустойки. Требования мотивированы тем, что 27.10.2018 с ответчиками был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:
