установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору от 12.02.2019 №. Истец указывал, что по состоянию на 10.01.2020 задолженность ответчика составила 266745, 37 руб., в том числе основной долг в размере 223500 руб., просроченные проценты
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. Обращаясь в суд, ФИО2 указала, что по кредитному договору от 1 марта 2018 года ООО «Русфинанс Банк» предоставил потребительский кредит в размере 69445 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, стоимость товара 61780
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 30.09.2016 был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по которому
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Акцепт» обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Горизонт», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика ОАО АК «Уральские авиалинии» в свою пользу стоимость авиабилетов в размере 109 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 346,71 руб., неустойку в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Брянский фанерный комбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2017 г. ООО «Брянский фанерный комбинат» объявлено банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства в части внесения арендной платы за пользование земельными участками, находящими в собственности
У С Т А Н О В И Л : В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 (ранее -Донская) Т.В. заключён договор банковского счёта, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счёта. В
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, предъявив требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 16 июня 2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был
установил: В Ленинский районный суд города Краснодара обратился исполняющий обязанности начальника управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО2 с жалобой на постановление № заместителя начальника отдела контроля закупок министерства
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и третьим лицам с иском о прекращении обязательства АО «Мособлэнерго» по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с КН 50:40:0020222:304, возникшаго по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы» (далее – ООО «Фасадные системы») обратилось в суд с иском к Гончаровой Л.И., обществу с ограниченной ответственностью «АГ Констракшн» (далее – ООО «АГК») о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.
УСТАНОВИЛ: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149988,94 руб. сроком до востребования. Ответчик обязан был
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Точка дизайна», изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору № КО 1016/12-17 в размере 1066208
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручения. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор поручения от 15.01.2018, а так же дополнительное соглашение от 01.10.2018. По условиям договора п. 1.1 доверитель поручает поверенному
установил: Истец обратился в судс вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акрон Металл Ресурс» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Терминал» задолженность по кредитному договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 647 334,72 руб., из которых: 19 993 241,10 руб. –
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области (далее также - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит,
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2020 года истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94782 рублей, из них:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Заречье», ООО «Рекламный центр «ОКО» о взыскании цены невыполненной работы по договору подряда, неустойки, штрафа, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мирас» (далее по тексту – ООО «ТК Мирас», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, государственной пошлины
установил: публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
