УСТАНОВИЛ: банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266 926 рублей 48 копеек, а также взыскании государственной пошлины.
установил: Истцы обратились в суд с иском в котором указали, что <дата> между ИП ФИО1 (Исполнитель-Истец 1) и ФИО3 (Заказчик- Ответчик) был заключен договор <номер>. В соответствии с договором Истец 1 взял на себя обязательство организовать и провести, в том числе силами субподрядных
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратился в суд, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО УК «Заречье», ООО «Рекламный центр «ОКО» о взыскании цены невыполненной работы по договору подряда, неустойки, штрафа, убытков, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мирас» (далее по тексту – ООО «ТК Мирас», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: 14 мая 2020 года истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94782 рублей, из них:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту МУП «ККП» МО «город Десногорск» Смоленской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кубань Строй Снаб» обратилось с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. В обоснование иска общество указало, что между ООО «Кубань Строй Снаб» и ООО «Мастер-Центр Инжиниринг» был заключен договор <№..> поставки оборудования
УСТАНОВИЛ: в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 149988,94 руб. сроком до востребования. Ответчик обязан был
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручения. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО2 был заключен договор поручения от 15.01.2018, а так же дополнительное соглашение от 01.10.2018. По условиям договора п. 1.1 доверитель поручает поверенному
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Точка дизайна», изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о взыскании с ответчика суммы оплаченной по договору № КО 1016/12-17 в размере 1066208
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Челиндбанк» о расторжении кредитного договора от 10 июля 2015 года без дальнейшего начисления процентов за пользование кредитом на непогашенную сумму кредита.
У С Т А Н О В И Л А: СПб ГКУ «Имущество СПб» обратилось в с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 2 265 458 (двух миллионов двухсот шестидесяти пяти тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей 13 копеек и пени за просрочку данного платежа в
у с т а н о в и л а: ООО «Шоколад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51842,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15959,21 руб.
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
установил: Истец обратился в судс вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акрон Металл Ресурс» и гражданином РФ ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и третьим лицам с иском о прекращении обязательства АО «Мособлэнерго» по осуществлению технологического присоединения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного на земельном участке с КН 50:40:0020222:304, возникшаго по
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Кузоватовский район» Ульяновской области (далее также - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Согласием на кредит,
установила: на основании договора аренды № 2408, заключенного 22 мая 2017 года между Управлением по имущественным и земельным отношениям Грязовецкого муниципального района (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), последнему в аренду был предоставлен земельный участок с кадастровым номером №..., общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Заволжский ДОЗ» (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании с ООО «СК «Заволжский ДОЗ» в свою пользу убытков в размере <данные изъяты>., вызванных несвоевременным и некачественным выполнением исполнителем строительных работ по
У с т а н о в и л : Истец ООО «Торговый Центр «Меридиан» (далее ООО «ТЦ «Меридиан») обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ответчикам ООО «Салон Империя Керамики», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды, пени процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Петрострой» об обязании передать квартиру, взыскании неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Сибиряк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО3 и ООО «МКК «Сибиряк» заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга <данные
