установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта», обществу с ограниченно ответственностью «Оренбургский кролик» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «АРБ строительное бюро» (далее по тексту - ООО «АРБ строительное бюро») о расторжении договора подряда, взыскании стоимости понесенных убытков в размере 197161 рубля 20 копеек,
УСТАНОВИЛ: ООО «Радуга-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «Игробум», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радуга-Челябинск» заключило с ООО «Игробум» договор поставки оптовой партии товара №. С целью
установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года) и решением судьи
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, ФИО2., ФИО3. обратились в суд с иском к ООО Проектно-изыскательской компании "Меридиан" о взыскании аванса, уплаченного заказчиками в размере 34 500 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 34 500 рублей, неустойки за нарушение сроков
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову С.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66636 руб. 24 коп., пеней за период с
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Гребешечниковой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2214521952 от 12.02.2015 года по состоянию на 05.10.2019
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение ФИО4 занятости населения г. Уфы обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика 58 800 руб.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <***> от 20.11.2018 получила кредит в сумме 156 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи имущества, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2018 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи следующего имущества:
установил: Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 февраля 2019года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №RFML4030S19021400178. Во исполнение соглашения
установил: Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2015 года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №F0GARC20S15082000386. Во исполнение
УСТАНОВИЛ: АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Завод стальных шпунтовых конструкций №», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» (далее – АО «УРАЛПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 957 212,86 руб., а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения
установил: ООО «Жилище-Строй» обратилось в суд с иском к ООО ПСФ «Универсал», ФИО2 о взыскании задолженности по договору солидарно в размере 150400 рублей 00 копеек, неустойки по договору поставки в размере 55648 рублей 00 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5260
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТИУС» обратилось в суд с иском к Баренбойм И.П. о взыскании задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе 25 000 руб. – основной долг, 50 000 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», истец, кредитор) обратилось в суд с требованиями о взыскании в его пользу с заемщика ФИО1 задолженности по договору кредитования <номер изъят> от 26 сентября 2016 года по состоянию на 27
УСТАНОВИЛ: Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Винал Люкс», в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №.274/17-НКЛ-ЛИК. В соответствии с п.п. 1.1,1.2,5.5 Кредитного договора Банк
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: 92 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные
УСТАНОВИЛА: ООО «ЧОП «Влата-Калуга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании охранных услуг в размере <данные изъяты>, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратился с иском о признании пунктов договора участия в долевом строительстве недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств к ООО СЗ «ВЦ СтройЭкспо».
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указывает, что 10 июля 2019 года, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от 10.07.2019г., на потребительские нужды заём в сумме 35 000 руб.
установил: ООО «Сити Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 44456,76 руб., в том числе: основной долг -
