УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Зет Фитнес» о компенсации стоимости не оказанных ответчиком услуг в размере 27 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 02 сентября 2019 года между
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») об обязании АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» произвести перерасчет суммы долга ФИО3 за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения №, №, № по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей. В обоснование иска истец указала, что 01 сентября 2019 года в магазине - салоне «Рандеву» по адресу <...>, СТЦ «Мега», были приобретены кроссовки, арт. 43R9JAFS4D, цвет черный, торговой марки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ФИО2 с требованием о расторжении договора купли-продажи имущества, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2018 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи следующего имущества:
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, закрытому акционерному обществу «Завод синтетического спирта», обществу с ограниченно ответственностью «Оренбургский кролик» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «АРБ строительное бюро» (далее по тексту - ООО «АРБ строительное бюро») о расторжении договора подряда, взыскании стоимости понесенных убытков в размере 197161 рубля 20 копеек,
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение ФИО4 занятости населения г. Уфы обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика 58 800 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2019 года по 16 августа 2019 года (представив расчет по 09 сентября 2019 года) в размере 326476 рублей 82 копеек, возмещении расходов на оплату услуг
установил: Акционерное Общество «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14 февраля 2019года Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №RFML4030S19021400178. Во исполнение соглашения
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 569 227,14 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки MAZDA CX-7 белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Кубань» из деятельности Новороссийского филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.
установил: постановлением заместителя руководителя Нижегородского УФАС России от 6 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 9 октября 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 14 октября 2019 года) и решением судьи
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее ООО «Каркаде») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении контролирующего лица (должника) к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (в том числе: 92 <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные
УСТАНОВИЛА: Я. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № Б/27-025-ВИ с
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Почта Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 02 июля 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, в размере 450 712,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 707 руб., мотивируя
установила: решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2019 частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Теплый Дар» (далее - ООО «Теплый Дар») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, взыскана с ФИО1 в пользу
У С Т А Н О В И Л: СКПК «Котовский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Указывает, что 10 июля 2019 года, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, получила в СКПК «Котовский» по договору займа № от 10.07.2019г., на потребительские нужды заём в сумме 35 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с рассматриваемым иском, требования мотивированы тем, что 14.04.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1 АО МФК "Городская сберегательная касса" об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просит суд обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно: 1-комнатную квартиру, назначение:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» (далее – АО «УРАЛПРОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 957 212,86 руб., а также процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения
УСТАНОВИЛ: Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился в суд с указанным иском, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Винал Люкс», в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор №.274/17-НКЛ-ЛИК. В соответствии с п.п. 1.1,1.2,5.5 Кредитного договора Банк
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2
установила: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - НО «ГЖФ при Президенте РТ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 44456,76 руб., в том числе: основной долг -
